Серьезные оптимизаторы сразу заказывают ссылок на 10 штук, а после того, как получают результат - начинают думать. А не серьезные - вначале тестируют и анализируют, а потом уже вкладывают деньги.;)

Сейчас как раз прорабатываем этот вопрос.

Добавлено через 6 минут
1) если вы хотите не копипаст, почему не заказали "Обзор"?
Где уникальность подразумевается описанием формата.

2) С чего вы взяли, что "копипаст" и "попадание в индекс" связаны? В индексе полно копипаста.

3) В поиске выводятся такие параметры как %И и %У, вы пробовали на них ориентироваться?

4) Покупайте ссылки на нормальных сайтах и все будет нормально индексироваться.

А где гарантии, что и там не будет копипаста? Провел самое простое тестирование и такой уверенности у меня уже нет. Или нужно купить обзоров по 100$ штук так десять, для начала, что бы понять, что выкинул деньги на ветер?

Давайте рассуждать здраво - вебмастер ставит цену 1000 руб, получает заказы на 100 ссылок, берет 100 одинаковых статей, размещает их на своих сайтах и получает 100000 руб прибыли? А что получают оптимизаторы? Очень "качественные" ссылки? Что еще, кроме выкинутых на ветер денег?

Пробовал, но даже 100% показатели не дают гарантии, что система определила их верно. Разве не так? Разместил десяток ссылочек по всем правилам, получил 100% и делай, что хочешь - никто не вычислит, все будут считать сайт белым и пушистым.

А вот это для меня новость! Оказывается, в PR-сапе полно говносайтов и нужно производить тщательный отбор - с 1000 выбирать 2-3 нормальных?

Это проверяется на этапе модерации.

Просто не очень понятна ваша логика.
Есть формат "Обзор", для которого написано текст обзора будет уникальным
Есть формат "ссылка в новости", из описания которого не следует, что новость должна быть уникальной.

Тем не менее, не смотря на это, вы покупаете "ссылку в новости" и заявляете "почему же она не уникальна?". Модератор принимает размещение, руководствуясь правилами системы, а после этого вы на форуме высказываете недовольство.

Какая логика ваших действий?


Какой-то нежизненный и непонятный пример, мне такого не встречалось. Да и вам, наверное, тоже.


При чем тут это? Да, может быть колебание на +/-5% из за того, что проверки идут не сразу, а с задержкой, что Яндекс может капчу отдавать, но в целом это не критично.

Могут быть и сбои, но мы их стараемся оперативно исправлять.

Если после этого ссылки начную размещаться плохо, то параметры будут понижены. А вы что предлагаете?

Да и какой смысл вебмастеру так делать, он лучше и продолжит качественно размещать и зарабатывать.

Не передергивайте. Просто ориентируйтесь на параметры, которые доступны в поиске и которые в целом верно отражают ситуацию по системе.

Да самая простая логика - вебмастер берет уникальную статью, размещает на ней ссылку, проходит модерацию и после этого размещает эту статью еще на сотне сайтов с другими ссылками. Есть гарантия, что так не делают? Что не понятно в моей логике?

Ведь я не спроста затеял этот разговор - я в буквальном смысле увидел, как статья, на которой размещена одна моя ссылка, через 10 минут появилась еще на 1 одном сайте и тоже с моей ссылкой - 100% дубль, а еще через время ситуация повторилась по той же схеме еще с 2 ссылками. А вы говорите "нежизненый пример".

А предлагаю я исключить дубли страниц - неважно, какой формат размещения - из размещения на них ссылок, иначе толку от PR будет 0.

в логике непонятно только одно - зачем это Вму)?

Я бы на месте О тихо хлопал в ладоши при такой ситуации...

Я так понимаю, что это бесполезно. Эх, как пропиарили -"Новостной удар, пиар сайта" - а на самом деле ссылки по 30 - 50 долларов на самых настоящих говностраницах, прикрытых "правилами системы" и полное не желание администрации сапы разобраться и изменить ситуацию в лучшую сторону.

Добавлено через 4 минуты
А ты моск включи!

В этой ситуации оказался я, а только что то хлопать в ладоши желания нет - ЗА ВСЕ ЭТИ ДУБЛИ Я ЗАПЛАТИЛ - наблюдая, как они плодятся и не в силах изменить ситуацию!

Я вам совсем про другое пишу, перечитайте, пожалуйста еще раз.

Те вебмастера, у которых в пр.сапе более ста сайтов так не делают.

Что непонятно в вашей логике я достаточно подробно описал в предыдущем посте.

Давайте ID заявок, я посмотрю в чем там дело.

Вы имеете в виду, что подали 2 заявки на размещение "ссылки в новости" и эти две заявки попали к одному вебмастеру и он разместил их в одинаковых статьях?

Если это так, то это запрещено.

Это встречается нечасто.
Модераторы отслеживают по мере возможностей.
И после доработки вебмастер уже не будет так делать.
А даже если это случилось, и модератор не заметил, то сообщите об этом, мы всегда идем на встречу пользователям, если претензия обоснована.

потерто

AlexGR, тикет в обратной связи 2383433 - ваш?

Я посмотрел приведенные примеры в этом тикете.

И не наблюдаю там описываемой вами ситуации.

Все 4 сайта из примера находятся на аккаунте разных вебмастеров.
Если кто-то из них разместил вашу ссылку, а через 10 минут эта новость с вашей ссылкой появилась на другом сайте, то при чем тут мы?

Кто-то взял новость и скопировал ее к себе на сайт, да еще с вашей ссылкой.

Это что плохо по-вашему?

Написанную новость начинают репостить другие сайты? Это плохо???
И вы предлагаете чтобы система это как-то контролировала?

В пр.сапе много качественных трастовых сайтов, и не удивительно, что кто-то с ним копирует себе новости. Это лишь подтверждает качество этих сайтов.

А так же подтверждает факт того, что репост в новостной тематике это нормально.
Именно поэтому для формата "ссылка в новости" мы и не вводим требование по уникальности.