Спасибо.
Есть вопрос: YAP с ошибками чекает. 500 ссылок- 10 не в индексе. При повторном нажатии на красное- становится зеленой и все гуд. Из этих 10 в реале одна.
Вот такая ерунда.

Проблема ясна, это происходит при слишком длинных ссылках, поправим..

Добавлено через 19 минут
pruginq, поправили, проверьте пожалуйста
сам только что проверил свои 600 ссылок - вроде всё гуд..

harius,
Спасибо, вечером потестим!

Добавлено через 16 часов 25 минут
Все нормуль!
Было бы неплохо паузу приделать. Что бы не чекать заново если пришлось остановить.
Нужная вещь, спасибо

Добавлено через 14 минут
И стоимость tx не планируете к снижению?

Добавлено через 10 минут
Вопрос по трастовости.
Допустим, ваш алгоритм вывел 8.03 или 1.22 соответственно, как часто может обновляться значения? Может ли с восьмерки скатиться на единицу и наоборот в короткий период?
Есть данные о погрешности на основе визуального анализа сайта?

Дело в том, что для лисы уже есть достаточно функциональный плагин. А вот для Оперы пока не встречал. Любители Оперы выстоились бы к вам в длинную очередь за плагином.

Хорошая идея насчёт паузы, как нибудь позже реализуем
Планируем, как ресурсы будут позволять..
В ближайшее время бонусы будут тем кто платными XT пользуется..
Вообще большие скачки довольно редки, за исключением смены алгоритма в яндексе и подобных серьёзных изменений, обычно аповые колебания гдето до +-2, а для меньших значений ещё меньше.
Визуальный анализ - это из разряда гадания на кофейной гуще.., тем более всё меняется- например вот до снежинска многие проводимые эксперименты уже скорее всего неактуальны..

Гадания- это сервис XT. Поскольку о принципах расчета Вы не рассказываете, соответственно доверия к нему нет.
И отзывов об использовании тоже.
С тем же успехом можно сервис BAN сделать по алгоритмам известным только мне для определения вероятности вылета донора из индекса :) И даже если процент будет высчитываться с потолка, всегда будут уверовашие, что только благодаря ему они достигли результата.

Ну и что что не рассказываю, ну я то знаю (и далеко не я один кстати) что это не гадание кофейной гуще, а реальный расчёт и давно уже проверено, что его использование оправдано, в отличие от визуального.. а кстати что за метод такой? Это что нужно открыть все сайты и просмотреть (а если их десятки тысяч) и если диз красивый поставить плюсик, а если кривой или эротика минусик?

harius,
Я купил, посмотрю что выйдет.
Визуально... ну конечно, открыть и посмотреть. А как еще.
Диз- это косвенно. Наличие ссылок, менюшка, контент. Конкретное Г- видно сразу.
В общем по теме XT выводы для себя некоторые сделал. А там видно будет как работает.

harius,
Баг какой-то вылез. Чекаю YP- красный, YL- зеленеют оба. При этом, страница не в индексе и ссылка соответственно тоже.

Ну когда YL зелёный YP тоже зеленеет - это нормально..
А вот почему YL неверно показало в этом случае надо смотреть конкретно (возможно и не в плагине дело, а в различиях в выдаче), можете скинуть ссылку и анкор?