Потому что в интернете практически не бывает основных средств и мат.активов.

Ни когда бы в жизни не купил бы в Интернете актив срок окупаемости у которого 2-а года.
Во первых потому что "Интернет-актив" это не код и железо, это - люди.
А людей купить в сети на 2 года, не получиться, максимум можно договориться на год. В офлайне же, все проще, там привязанностей к месту работы у людей куда больше чем в сети.
Во вторых, интрент доход штука не стабильная, разве вы можете сказать что сапа проживет еще два года. Я нет.

Jooz, согласен. Вся проблема бизнеса сего - черт его знает когда закончится. Может завтра, может через месяц а может через год. Хз

как это? за сайтом стоят обычно люди-команда (если это не сайт-одного-человека-для-ссылок), люди работают, даже и офисы бывают представляете, и техника и прочее. И то что Вы сейчас скажете, что дескать я же сказал "практически", не говорит о том что это чрезвычайно редко встречается. Ну и соответсвенно есть бюджеты и дебет с кредитом.

Абисняю (с). Про сайты за которыми стоят люди-офисы-техника-и-прочее на форумах не спрашивают - сколько они стоят, и чтобы 5 тыс. рублей в месяц приносили.

Ах ты боже мой... )

Нет, не Он :)

Чего спорить? Сходите сюда, посмотрите, почитайте. Может что для Вас и прояснится.

да ну . готов поспорить . тенденция наращивания белых ссылок на сайтах и есть путь к выводу сайта по поисковым запросам , хоть берёшь ты какой либо товар или фришный софт , а от туда и выливается трафик , ну и конечно же трафик тоже = бабло . так что пока колесо вертится , будет и доход и со ссылок и с трафика .

Так не продают же... Половина там выставленных сайтов, якобы к продаже, на самом деле просто обрастают ссылками. Разумеется ИМХО