Обнулились сайты и с адсенсом и без, как торгующие, так и нет.
С другой стороны остались с ПРом сайты и с адсеносом и торгующие.

Есть еще такое наблюдение: поддомен ( с адсенсом) активно продавал и покупал ссылки, его обнулили, но основной домен не тронули (там не было ни адсенса ни купли-продажи)

Нет адсенс. Обнулили 2 сайта: 1 в Яке, рушка на морде PR4 2 года висел стабильно, ушел в 0, второй в DMOZ , .ком на морде 5 лет PR3 ушел в 0.
Самое страшное, что именно обнулились морды по внутрякам потери 5-10 страниц -1 PR примерно и то может в предыдущий ап ушли, а я не заметил.
Может и правда валить с аккаунтов гугля:) - начать шифроваться, ставить для бота ограничения на скорость сканирования, капать окопы и отстреливаться?
Похоже на какую-то бредовую войну. В чем прикол не понятно. И не понятны факторы при решении алгоритма на данные санкции. В принципе гуглу проще было тупо все сайты исключить из поиска и обнулить пр, ибо интернет и живет за счет того, что продает и покупает.
По логике вещей нужно исключить все сайты, кроме наверно магазинов, которые живут за счет продажи своих товаров.
Самое обидное то, что всю эту систему с ссылочными массами и т.п. придумали сами ПС, а теперь получается "извините ребята, но мы ошиблись и нам насрать, кто и что на вас или от вас ссылается - по нашему мнению вы гг".
Получается, сегодня они обнуляют тех, от кого идут ссылки, а завтра повалятся сайты НА которых вы ссылались, ну а если я в бирже не только зарабатываю, но и трачу, то при такой схеме очень скоро все сайты окажутся неудел в Гугле.

Вот интересно у кого есть англоязычники ( без рус.) в их доменных зонах - как Гугл прошелся или нет?

перенести все сайты на свой жесткий диск и отключить доступ в Интернет! На тебе, Гугль, выкуси!


Торговать ссылками всё-таки не пс придумали.

Теперь радуюсь, что в своё время поленился все сайты в г.вебмастера добавить.
Вообще ситуация зашибись: Гугл "поощрил" пользоваться гугло-инструментами в будущем.

А я и не говорю про покупку-продажу. Имел ввиду ссылочную массу в принципе. Ведь не даром все просят поставить ссылку на сайт при копировании материалов.
Теперь что получается, слова: автор, ссылка на источник по мнению гугла являются нарицательными или этот бот не русский научился распознавать их "на ура". Если так, то я сейчас в блоках с ссылками и статьях везде поставлю типа ссылка на источник, автор - ссанкций не будет?:eek:

вы чо- реально думаете, что под санкции залетели только сайты из гвмт??
:D

Какими, какими? Нет, сылка на источник по мнению гугла являются прилагательными. Потому как они к статье прилагаются. "Недоросль" Фонвизина читали?


Пока "Недоросль" не законспектируете - будут.

О, мой зеленый друк, школота уже придумала столько виноватых в обнулении, вы даже представить себе не можете. ВМТ - еще не самый крутой вариант :)

интересно как теперь все службы раскрутки по гуглю собираются работать, это же их основной инструмент?

Ну дак встроить блоки ссылок в статью не проблема.
Вы считает, что к каждой ссылке нужно Фонвизина цитировать? Есть опасность того, что гуглогады не читали этого автора, а потому посчитают и цитаты и ссылки нетематичными.
Просто ЗАПАДня. :eek:

Добавлено через 1 минуту
Начнут с чистого листа:D