Спасибо, баг с %пр%оц%ен%тн%ым%и урлами исправлен :). А говорили, что го.майл плохой =)

Обновление до версии 0.7.2:
- исправлен вышеупомянутый баг с процентными урлами;
- добавлен счетчик трафика :).

Также я решил применить одну штучку, благодаря которой трафик может сократиться в 2 раза (!). При этом лично я заметил небольшое замедление в работе программы (незначительно, около 10% на мой взгляд). Грешу на процессор (Celeron Dual Core 1.8). У кого камень помощнее, торможения не ощутят :)

Итак, таже самая версия с теми же обновлениями, только с меньшим потреблением трафика:
YAP Checker 0.7.2 experimental

Тестируйте, отписывайтесь о багах. Более всего хотелось бы услышать сравнения по трафику обоих последних версий и ощущения от работы :).

сейчас хотябы можно траффиком померяться :))

Ну, и как? :)

Насмотрелся Ufawebа, сделал прогу на PHP для проверки проиндексированности страниц :)
Ошибок не делает ВООБЩЕ, но, к сожалению, проверяет через http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text= и задержку приходится делать секунд 15.

Зато работает себе и работает :D
Прикручу проксей пачку и цены ей не будет ;)

А, да. Официально нарекаю ее YAPанутой программой! Иду делать YALанутую...

Не проще? http://forum.sape.ru/showpost.php?p=...&postcount=164

Возможно и проще, но у меня нет доверия к неизвестным плагинам в браузере.... Не поймите превратно, но всякое может случится. :)

Да и задачи у плагина и софтины несколько иные. Вернее, масштабы разные.

125Кб :) кто больше ?

А сколько урлов проверено? Какой версией программы?

300 урлов, версию не знаю, т.к. не пишется она нигде :)
может даже экспериментальную опробовал :)

Видимо :)
Такой малый трафик только в экспериментальной может быть))

Добавлено через 16 часов 18 минут
Всем привет! :)

Хотелось бы услышать сравнения последних двух версий - обычную и с уменьшенным расходом трафика. Какую из них стоит развивать?