Еще один синонимайзер
 

Представляю на ваш суд пересказочник http://pereskazochnik.ru/ Текст получается бредовый, но смешной.

Было:
Стало:
Последнее слово в обоих вариантах как бы символизирует...

Конституция РФ.

Исходник:
По версии синонимайзера:
bubblegum, чудесно. Большое человеческое спасибо :)

вааще не пахоже што это от РФ =)

"Совята туземного самоволия" :D

Добавлено через 2 минуты
http://roizman.livejournal.com/1519534.html

Veem, да-да
думать - инакомыслие, экстремизм...
свобода - терроризм
и в т.д.

Патамушта

:D

Это шикарно!
Можно так письма писать.

эх кому-то смешно, а вот сайты с подобным контентом ежедневно пытаются добавлять в систему.

А почему бы и нет, если контент уникальный? По моему таким сайтам самое место в сомнительной базе. Я, как оптимизатор, с удовольствием покупал бы ссылки на подобных сайтах, при условии, что при тех же пузомерках, цена на них была бы ниже чем на нормальных сайтах.

Расскажу пример из личного опыта. Для продвижения основного сайта сделал около сотни подобных сателлитов. Сайт уверенно пошёл в гору. Но продвигал его анкорами с прямым вхождением ключей, и при выходе пингвина, сайт попал под этот фильтр в гугле (именно за анкоры). А теперь самое интересное... Эти сателлиты ни чем не продвигались, но потихоньку сами поднимаются в выдаче, и на них уже есть свой трафик до сотни посетителей. В сапу их не добавлял, такие коровы нужны самому, продвигаю ими теперь свои новые проекты, только теперь использую более естественные анкоры.

BMR, потому что п.п.2.5, а также такие сайты в 98% случаев под агс попадают.

BMR, у каждого среднего О есть свои поля с коровками ;)
как и синомайзы нормальные, купленные еще во времена ГС клепания (там и базы хорошие и качество отличное - почти не отличить от рерайта)
не продаю)

Добавлено через 32 секунды
ну значит мои входят в эти 2% :p

Мои тоже. :)
Почти все сайты с подобным контентом живут нормально, если только не начнут в топах светится да попадаться на глаза модераторам выдачи. Под фильтры летят те, где слишком большая плотность ключей и те, где контент копипастится без уникализации.

А зачем он вообще нужен-то?

Разве не очевидно? Чтоб уникализировать копипаст. А вообще он конечно далёк от совершенства. Хороший синонимайзер умеет так же раскладывать слова на фразы. Например: украл - взял без спроса, бесплатно - не платя денег, сайт - интернет ресурс, итд.

жесть..

давайте просто набор символов вбивать(следуя вашей логике) - тоже уник получится (на все 100%)

Разве что следуя вашей логике... а более менее соображающий в теме человек знает, что поисковые боты в состоянии отличить уникальный текст от набора символов.

припомнилось нечто подобное (вроде год или два назад выкладывалось))

Нет, не очевидно. Это генератор бреда.

Вообще, конечно, дело не в строгих правилах сапы и не в придирчивых модераторах, а в качестве бредогенератора. Качественно сгенерированный текст практически не отличим от копирайта.
Не так давно был сканлал, когда журнал «из списка ВАК» опубликовал сгенерированный текст и выставил ему высокую оценку.
пруф:
http://www.polit.ru/news/2008/09/30/erunda/
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html

Может у кого есть базы ???

Лень писать свой комментарий, вот:

а хороший синонимайзер вообще есть как вид ? и толку от них, если фильтра беспощадно бьют сайты с таким контентом ?

Добро пожаловать в Сапе!

в голове можно найти, если словарный запас хороший. Я часто размножаю статьи и практически не использую словари.
А это что за выброс?

Asterada, синонимайзер перевел :)

:D :D

та ващще...