Форум SAPE.RU

Форум SAPE.RU (http://forum.sape.ru/index.php)
-   Яндекс (http://forum.sape.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Способ просчета бэков (http://forum.sape.ru/showthread.php?t=4350)

Белое Безмозглое 08.09.2007 16:30

Способ просчета бэков
 
Итак, господа. Есть скрипт, который, достаточно точно определяет обратные ссылки на сайт (бэклинки).
Точность от 60 до 100%. (Чем больше, тем менее точно, но как правило 80-90%. Обработано порядка 50 сайтов, поэтому уверенность есть).
Ссылки с морд определяет практически 100%.
Также выдает сам текст ссылки. (конечно же если это текст, а не картинка)
Ну и до кучи определяет yaca, тИЦ, PR сайта на котором установлена ссылка и ее среднюю цену (цена САПЕ). Естественно, если сайт не индексируется Яндексом, ссылка не учитывается.

Что он НЕ делает:
Не считает все страницы "сквозняков". Если сквозняк - выдаст только главную страницу.
Не определяет "непот".

Секрета из алгоритма не делаю, на searchengines он обсуждался.
При желании, можно добавить проверку на индексируемость ссылки и еще немного увеличить точность.

Вопрос вот в чем. Нужен ли такой сервис?
Если да, то, примерно, какая будет востребованность; и какая должна быть цена услуги?

Если услуга будет востребована, в течение недели сервис может появиться в открытом доступе.

Прошу высказываться.

Evgen 08.09.2007 16:52

Помойму нужен скрипт:) по цене ответить затрудняюсь ответить:)

rashman 08.09.2007 16:58

сервис нужен, но платить за него я лично не готов. если алгоритм есь в открытом виде, то он очень скоро появится во многих местах...

Sasa 08.09.2007 18:50

неужели не нравится вероятность 60% ГЫГЫГЫ :)

скрипт же сможет сказать "ссылка там или есть или нет - одно из двух ТОЧНО"

Белое Безмозглое 08.09.2007 19:22

Цитата:

Сообщение от Sasa (Сообщение 39811)
неужели не нравится вероятность 60% ГЫГЫГЫ :)

скрипт же сможет сказать "ссылка там или есть или нет - одно из двух ТОЧНО"

Ай, Саса, фильтруйте базар. Мы считали точность как отношение найденных к реально существующим ссылкам.
Если считать по вашей методике (50/50) то, с учетом базы Яндекса (5 млн сайтов), для сайта имеющего 250 ссылок вышло бы 2500000/250*100%=1.000.000%. Это Ваш эксклюзив, нам такое и не снилось. Наш обычный результат 80-90%. Но зато за свои данные мы отвечаем.
Да, а еще мы даем список URL'ов этих ссылок. По Вашей методе это гм.. сложно сделать.

Blagovestnik 08.09.2007 19:30

Цитата:

Сообщение от Белое Безмозглое (Сообщение 39780)
Если да, то, примерно, какая будет востребованность; и какая должна быть цена услуги?
Прошу высказываться.

Скрипт в открытый доступ, а на странице где он будет юзаться - вешайте рекламу.

Vostok58 08.09.2007 23:01

Цитата:

Сообщение от Blagovestnik (Сообщение 39815)
Скрипт в открытый доступ, а на странице где он будет юзаться - вешайте рекламу.

Да, рекламы можно побольше, а мы будем кликать :)

Mendel 08.09.2007 23:17

три раза перечитал и так и не понял в чем суть сервиса.
в любом случае инфу нужно откудато брать, т.е. нужен или свой паук (что довольно ресурсоемко) или пользоваться кэшем того или иного поисковика. Учитывая в каком разделе это написанно напрашивается что кэш яндекса.

итого что мы имеем? скрипт который запрашивает у яндекса список бэклинков(по хорошему через прокси), парсит его, потом лезет по всем ссылкам из списка и проверяет а есть ли эта ссылка или уже убрали?
Ну то что "до кучи" в принципе несложно.

Я правильно понял суть предлагаемого вами сервиса?

Sasa 09.09.2007 10:30

Цитата:

Сообщение от Белое Безмозглое (Сообщение 39814)
Ай, Саса, фильтруйте базар.

Уважаемый, в этом обществе ваш сленг не особо принят

Цитата:

Сообщение от Белое Безмозглое (Сообщение 39814)
Мы считали точность как отношение найденных к реально существующим ссылкам.
Если считать по вашей методике (50/50) то, с учетом базы Яндекса (5 млн сайтов), для сайта имеющего 250 ссылок вышло бы 2500000/250*100%=1.000.000%. Это Ваш эксклюзив, нам такое и не снилось. Наш обычный результат 80-90%. Но зато за свои данные мы отвечаем.

прочитайте первоначальный пост, в нем ктото написал что вероятность 60%, а это и есть, с учетом погрешности, которую померять, строго говоря, невозможно, те самые 50на50,

или в интерпретации классиков это звучит так:
"пациент или жив, или пациент уже умер, одно их двух"

Есть желание и возможность доказать обратное - давайте интерфейс к скрипту - мы его проверим на своих частных случаях и поможем собрать статистику

seocore 09.09.2007 11:23

Цитата:

Сообщение от Sasa (Сообщение 39885)
или в интерпретации классиков это звучит так:
"пациент или жив, или пациент уже умер, одно их двух"

+1

... был бы больной, а доктора найдутся...

вообще зачем мне смотреть какие-то левые интерпретации и гадания на MSN/Yahoo бэках?

это равносильно как предсказывать будущий PR - т.е. смысл всего этого? - если кому-то хочется погадать - так пусть гадает, а вот когда он за это деньги просит - так извините, ищите дураков в другом месте :)


Часовой пояс GMT +3, время: 08:13.

Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.