Я привел пример, а вы обиделись и сказали реклама)

Так что давайте издалека.

Ваше профессиональное мнение об этом ядре?

В примере была указана ссылка, где был прайс-лист на работы, а не пример выполненной работы, поэтому у нас нет никакого мнения о том как они выполняют работу. Конкретный пример Вы так и не привели.

Погодите, давайте по шагам.

1-й ваше мнение о вашей работе, http://forum.sape.ru/showpost.php?p=...6&postcount=17

Добавлено через 1 минуту
вот где это модератор, что потер все ссылки?
Пусть тоже скажет свое мнение о вашей работе.

1. То что Вы попросили большее количество запросов, но без распределения по страницам, так как Вы сказали, что сами распределите. Также мы сразу Вам сказали, что Ваш сайт не готов для продвижения по большому количеству запросов, так как на Вашем недостаточное количество страниц для такого большого объёма.

Теперь жду от Вас комментария по ядру, которое было собрано для Вас в первый раз, так как сейчас Вы начали с конца, а не с начала.

Вот что я получаю за 600 руб
http://prntscr.com/dcop0x

какое может быть у меня мнение когда я получаю ваш вариант за 1000?

1. Вы показали пример ядра с аналитическими данными по которым Вам нужно принимать решения самостоятельно, основываясь на большом количестве запросов и данных. Многие из этих данных бесполезны для большинства людей, которые используют систему автоматического продвижения Wizard.
2. Мы предлагаем данные в виде http://clip2net.com/s/3ESvuyI эти запросы уже просчитаны и проанализированы нашими специалистами, а также рассчитан примерный бюджет для продвижения и запуска проекта.
3. Мы упрощаем выбор и уменьшаем количество работы, нашим пользователям не надо анализировать 100500 выгруженных запросов. Мы предлагаем наиболее оптимальные, а также указываем страницы, которые необходимо продвигать, чего нет в ядре конкурентов(или не видно на скриншоте.)

А также ознакомьтесь с описанием услуги и там сказано, чем занимаются специалисты:
4. Вы в мае уже пользовались данной услугой и Вас не устроило её качество, зачем Вы воспользовались ей повторно?

1. Полезны для меня
2. ок
3. Вероятно, возможно. Но все же в том же яндексе коммерческих уточняющих запросов, подсказок больше.
4. В мае сначала выявили мои потребности, сказали это мы не делаем. Проект закрыли. Я доволен тем как прошло общение в мае.

1. Для каких целей? Ядро собирается таким образом, чтобы в системе запустить под него проект.
3. Уточняющих вопросов?
4. Сейчас Вы не говорили ничего, мы должны были строить предположения и догадки основываясь на том, что из Вас получилось вытянуть.

3. чудо подсказки
4. Я все менеджеру в переписке писал. Даже скриншот из вордстата привел. А уж когда понял что это его максимум, написал тут.

3. хорошо что они умеют мысли читать.
4. Это не предел менеджера, это предел услуги.