|
Sape и Google, возможно ли это?
Здравствуйте дамы и господа, думаю все вы знаете что Яндекс тестирует новые алгоритмы по борьбе со ссылочным спамом и продажными ссылками, думаю многие из вас уже пострадали от их действия, из поисковой выдачи вылетает куча сайтов, на любые попытки вернуть сайт в выдачу служба поддержки Яндекса пишет примерно следующее:
Цитата:
Не подумайте, что у очередного ВМ выкинули сетку сатов из выдачи, и он решил поплакаться, нет! Просто мне надоела такая ситуация и полагаю не мне одному, поэтому предлагаю полностью перевести сапу на Гугл, поскольку это лидер, его PR ценится несравненно выше тИЦ и индексирует он гораздо быстрее... Преимуществ масса, к тому же многие и так уже ориентируются на него. Если я в своих рассуждениях не одинок, если хоть кто-то меня поддержит, то значит эта тема имеет право на существование. Я обращаюсь к Avelon, огромная просьба, пожалуйста, подумайте об этом. Нам хочется иметь уверенность в завтрашнем дне, и не бояться, что утром при проверке проиндексированности страниц мы увидим надпись «Искомая комбинация слов нигде не встречается» Всем спасибо за внимание. |
дайтека нарисую хочется ибо :)
[:]/\/|||\/\[:] |
Не понятен ваш выпад. Вы вдумайтесь для начала что это все же ПОИСКОВАЯ СИСТЕМА. Встаньте на место владельца и поглядите его глазами что творится. Это ведь мировой заговор получается! Поиском скоро пользоваться невозможно будет - одна купленная выдача. Зачем такой поисковик нужен то ? Вот и уходят многие от поиска по Яндексу к его мировому конкуренту - Гуглу.
|
Полность согласен с wmcode, давно нужно сделать поддержку не только Я но и Google при просмотре наличие сайта в индексе, ведь Гугл ничем не хуже, наоборот. Я считаю, что не надо прислуживать им, а взять и сделать защиту от нахождения кода сапы и индекс по Google, ведь от такого расклада все выигрывают, руководство от % мы от заработка. Задумайтесь об этом Уважаемый Avelon.
Цитата:
|
если заказчик платит за раскрутку сайта в яндексе, значит оптимизатор будет ориентироваться именно на яндекс, и покупать ссылки в индексе яндекса, а не гугла. а ВМ тут не при чем, пусть сначала оптимизатор попробует заказчику объяснить, чем гугл лучше яндекса. видимо сейчас заказчикам больше нужен яндекс.
|
Спасибо lex236.
Bipa, это не выпад, с вами трудно не согласиться по поводу "купленной выдачи", но тут дело вот в чём, думаю многие сталкивались с такой проблемой: существует сайт(ты), которым уже за 3 месяца, уникальный контент, дизайн и прочее, гугл скушал сразу, никаких проблем не было, а вот Я просто их игнорирует, на все письма отвечает шаблонами, вобщем никак не хочет индексировать их или обосновывать причину отказа. За это время Гугл присвоил ПР минимум 2, постоянно их индексирует, так почему же не взять в сапу? Ведь не одним Яндексов едины! Свет клином на нём тоже не сходился. Прочитав соощение lex236 мне на ум пришла мысль, которая думаю была бы выгодна всем, если сайт не проиндексирован в Я, но присутствует в выдаче гугла и имеет хоть какой-то PR, то почему бы такие сайты не брать в сапу допустим с пометкой "только гугл". Думаю многие брали бы ссылки с таких сайтов. А сейчас же ситуация совсем иная, то есть если Я не понравилось что-то, его банально заглючило или ещё чего и сайт непроиндексировался, то на нём получается можно поставить крест. Согласитесь это не серьёзный подход. С Уважением |
sergey9, про заказчиков это отдельный разговор, они сами заказывают раскрутку под Я, это их выбор и их проблемы, мы же сейчас говорим о возможности приёма сайтов в сапу основываясь на выдаче гугла (или обоих).
|
Цитата:
"Не разрешается устанавливать код на страницах, неизвестных роботам ПС «Яндекс». Исключения составляют страницы сайтов на английском языке." категория "english sites" (на русском там тоже есть сайты) вопрос в том, как востребованы с них ссылки |
sergey9, то есть вы хотите сказать что в эту категорию принимаеют сайты, непроиндексированные Яндексом, но проиндексированные Гуглом? Я думал что эта категория нужна для сайтов с контентом на английском языке, а о приёме сайта, не проиндексированного Я не может идти и речи, или это не так?
|
Я считаю что давно пора менять ориентацию с гугля на яндекс. Особенно учитывая последние события. У меня тоже есть ряд сайтов с уникальным контентом, которые яндекс не хочет индексировать (нарушений никаких нет, сам яндекс ответил что с сайтом все в порядке, мол проиндексируем, но 4 месяца до этого через аддурлку пробовал добавить, прогоны делали и все способы пробовали, нифига). Поэтому я считаю что надо все же в сапе привязаться к гуглю, как к более стабильному по индексации поисковику. Просто рано или поздно с яндексом произойти может всякая хрень... Это бы очень обезопасило Sape. Всеравно ведь показатели страниц показываются, когда они проиндексированы или нет и любой оптимизатор может при покупке проверить страницу по индексации в яндексе. Но индексация в яндексе ни в коем случае в наши дни не должна быть первостепенной. Слишком уж у них стали кривые поисковые алгоритмы, странная выдача (редко когда нахожу что хочу) и т.п. Привязаться к гуглю (тем более в Сапе все для этого готово) можно в любой момент и нужно это сделать уже давно. Как говорится не яндексом едины.
По поводу клиентов, которые просят в яндекс топ попасть - надо клиентов на гугль пересаживать потихоньку ну или на 2 ПС ориентировать. Дело в том, что если гугль таки введет Вебмани поддержку на вывод с адсенса, это уже очень многих на него перетянет. Сейчас как раз время на него начинать расчитывать. Тут кто первый из бирж на него заточится на 100%, тот и выйграет. А SApe в принципе всегда старается быть иновационной биржей. Помню летом вроде Avelon еще писал про поддержку гугля как приоритета, правда почему-то до сих пор идею не реализовали, уже полгода прошло ;) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 22:53. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.