кто это придумал?
 

Написали мне кучу статей копирайтеры. Зарегистрировался в ПР сапе, хочу разместить эти статьи со ссылкой на первоисточник и ссылкой на продвигаемый сайт. Выбрал площадки, все устраивает. А модератор говорит что по правилам системы статьи должны быть уники.
Объясните мне, а что плохого в размещении не уника со ссылкой на первоисточник? Статьи такие прекрасно индексируются в произвольном количестве. Чем плохо системе от этого не пойму?
Я даже пакетно размещаю такие статьи и все довольны.

Веб мастера, вы вообще хотите зарабатывать?
Кто то жалуется заявок нет, а их модераторы не пропускают оказывается.

Интернет весь почти из копипасты состоит, и яндекс ничего против не имеет, если автор статей свой контент разместит на множестве ресурсов.
Объясните мне почему такие правила в системе?

до Таллинаа даалеекооо?

ещё и темы почти дублируются

Добавлено через 56 секунд
Стоп. Если написали копирайтеры, то это и должен быть уник ))) Путаетесь в показаниях?

Видимо вначале на своём сайте "умные" люди размещают, затем предлагают другим)

давайте определимся где будем это обсуждать.

умные люди знают, что яндекс не против копипасты, если ее правильно приготовить (т.е. указать ссылку на первоисточник).
Получается, что модераторы не совсем умные в пиар сапе?
ну или дайте мне другое объяснение. Зачем требовать уник в том смысле, что он нигде больше не приндексирован? Что за бред вообще?
Большинство вебмастеров, у которых я размещаю пакетки ничего не имеют против, а тут на тебе...

Вообще требования к унику понятны, все хотят бонус получить за первоисточник.
Но ребята, за такой подарок и цена на размещение должна падать в несколько раз.
И вообще, это предмет переговоров между размещающим и подающим заявку. При чем тут модератор системы вообще? Откуда ему знать, может ВМ и не против разместить. Зачем палки в колеса ставить?

определитесь, уник у вас статьи или не уник

статьи (а их очень много написали, и я расчитывал крупно разместиться и желательно пакетно) не уникальны, поскольку проиндексированы на первоисточнике.

Иосиф с Таллина, а "первоисточник" это ваш продвигаемый сайт?

Не виноват я, что "умные люди" плодят клонотемы и пропагандируют копипаст. Размещайте на своём сайте копипаст.

на продвигаемый сайт своя ссылка со статьи стоит, зачем ее делать первоисточником? На продвигаемом сайте статья о том же но еще более высокого качества. Зачем дубли делать? естесственно, что первоисточник на другой площадке, а оттуда опять ссылка на продвигаемый сайт.

Добавлено через 2 минуты
я пропагандирую умерить жадность вебмастеров (а заодно рассказать им как готовить копипасту правильно и вкусно для всех).

Копипаста в пропаганде не нуждается :) ее и так выше крыши.