Нужен ориентир по цене разработки проекта
 

Ув. программисты!
Сориентируйте, плз, по цене (это основной вопрос, хотя, возможно, и исполнителя здесь найду)

Интересует разработка сайта, где пользователи смогут размещать файлы и получать $-вознаграждения от др.пользователей (интеграция с Робокассой)
Перечислю основные моменты:
- Личный кабинет: личные данные + финансовые, с возможностью пополнять счет через СМС и Робокассу
- модуль файлов: выбор категории, поля-характеристики файла, прикрепление 2 файлов
- лимиты и настройка прав на беспл/платное добавление-скачивание файлов
- возможность перечислять пользователю за файл $ из личного кабинета или из смс-сервиса или робокассы без авторизации
- комментарии, оценки материалов; рейтинги на основании комментов, оценок, оплат

Какая-то бесплатная CMS или свой движок – не принципиально, главное: удобство администрирования (в т.ч. несложная установка своего дизайна) и безопасность.

optimizator
Если дорабатывать что-то готовое, уже имеющее схожий функционал, то думаю за килобакс кто-нибудь возьмется. Если же все делать с нуля с передачей вам исключительных прав, то прикидывается тупо: примерный срок разработки умножаете на зарплату программиста + %.

за 30к взялся бы, но по срокам не менее 2-х месяцев на все про все, при условии 50 %-й предоплаты. Если требуется еще и дизайн, то + дизайнеру еще 10-15к.
Сделаю все это на joomla, либо на своей CMS, на ваше усмотрение.

freshmax, boric, правильно ли я понимаю, что особо смысла-то и нет платить за новый двиг? Или написание "с нуля" дает какие-то серьезные преимущества?

freshmax, спасибо за ориентир по цене, буду иметь ввиду.

optimizator
Новый двиг с передачей исключительных прав - это ОЧЕНЬ дорого и вам наврядли нужно (вы ведь не собираетесь продавать лицензии на этот движок).

Поэтому компромиссным вариантом выглядит например предложение freshmax - взять джумлу (или что-то аналогичное) и для нее написать компонент, с нужным функционалом. А еще лучше компонент писать не с нуля, а взять за основу компонент со схожими функциями и его переделать под вас (если позволяет лицензия).

Ну как сказать, в каких-то случаях и дает, например, программист свою CMS знает лучше, чем любую другую, а следовательно и меньше времени затрачивает на разработку дополнительного функционала.
Ну и репутация, но, в первую очередь, не для клиентов, а для исполнителей. Клиентам почему-то кажется, что самописная CMS это круто, мне из всех CMS по-душе joomla, так как на этой системе можно тоже достаточно быстро разрабатывать функционал + протестированная миллионами пользователей.

Для ориентира можете посмотреть на проект, который сейчас делаю, он как раз на joomla: Недвижимость в Болгарии.
Все компоненты и модули написаны с нуля.

Всегда пожалуйста! :)
Обращайтесь.

Примерно так и предполагал.
Спасибо!

Цена может стать дешевле? :)

ну 5к можно скинуть как потолок. Но по времени тогда точно 2 месяца:) заказы в очереде стоят до лета.

Количество времени, которое требуется на реализацию фичи, которой в готовой ЦМС нет примерно в 2 раза выше чем реализация такой же фичи в самописной цмс (естесственно, речь идет о более-менее крупных функциях, а не мелких поправках).

Поэтому дописывать готовую ЦМС есть смысл, если в этой ЦМС реализовано больше 70% того, что вам надо.

Как правило, это соблюдается, т.к. ЦМС предоставляют базовые функции по управлению функциями, каталоги и т.д.

Но в данном случае это уже будет дописывание не самой джумлы, а джумлы+каких-то модулей. И здесь есть риск, что модуль либо загнется, либо будет плохо внутри написан.

Так что... Все сложней чем кажется и "семь раз отмерь, один раз отрежь" перед разработкой.

Лично для себя я пришел к выводу, что будущее не за готовыми ЦМС, а за фреймворками. Они предоставляют не готовую систему, а набор "кирпичиков", из которых разработчик может построить такой дом, какой ему надо. Построить дом из кирпичей и блоков сложней чем купить типичную квартиру (ЦМС), однако в сотни раз проще чем сделать его из песка и цемента. При этом дом это можно сделать действительно таким, каким надо, не ограничиваясь особенностями выбранной ЦМС, "не возводя стенок из гипсокартона" и не пристраивая чердак.

Добавлено через 1 минуту
P.S: лучший фреймворк - ИМХО это Django, на нем, кстати, видеоблог Медведева написан.

Alexey
В данном случае джумлу саму по себе вообще не надо трогать - достаточно написать отдельный компонент и возможно модули. Единственно под вопросом - реализация личных кабинетов (лицевых счетов) пользователей.

Это да - предполагаемые навскидку сложность и сроки можно смело умножать на два, а лучше на три. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...".

+1000
Я джумлу сейчас использую только для сайтов-визиток. А для нормальных проектов использую фреймворк джанго (на питоне). Кстати, на базе джанго заканчиваю сейчас интересную цмс, в основе которой лежит дерево объектов - по сути кубики, которые можно комбинировать как угодно, результаты рендеринга кубиков можно вставлять в содержимое других кубиков и т.д. Практически нет никаких ограничений. А джанго позволяет снизить объемы кода в десятки раз.