Массовая публикация статей
 

Вопрос задаю здесь, потому что Яндекс для моего сайта приоритетный.

Есть сайт о космосе. На нем публикуются статьи, только авторами.
Каждую статью проверяю на уникальность.
Если статья уже публиковалась, не допускаю.

Вопрос. Если допущу, как скажется?

Что выгоднее:
Иметь уникальный текст на сайте или постоянную аудиторию игнорируя уникальность сайта?

Могу ли попасть под фильтры, если статьи массово распространяются?

Где грань массовости: 5-10-15-100 сайтов?

Возможно пригодится, для ответа:
Сайт не новый. Более 1000 уникальных статей.

Sferatu, сайт должны быть для людей
лучше иметь популярный и посещаемый ресурс с "не уникальным контентом", чем тысячу "уникальных статей", но никому не интересных и на мертвом сайте

Согласен. Бывали у меня гсы со 100% рукописным уникальным контентом... Закончилось плачевно. Зато сайт, который набрал некую постоянную аудиторию, грубо говоря на копипаст статьях, сейчас живее всех живых с более чем 50к посещаемостью. На нем я не заморачиваюсь на уникальности. Основная новостная полоса - работа копирайтера (то есть, 100% уникальные статьи), а мелочевка в подразделах - копипаст. Получается на 10 уникальных публикация приходится около 30 копипаста (не ворую конечно, все от партнеров с указанием авторства). И ничего...никаких санкций... Людям по хрену, уникальная у тебя статья на сайте или нет, они приходят за информацией, так что, если получают, то проводят на сайте уже не 1 секунду, а минуту...две, читая и другие статьи. А это, как мне кажется, в последнее время, даже важней, чем уникальный контент.

Сайт конкурента вообще имеет стабильно 40-50к посещаемость, размещая тупо новости скриншотами. Скринит новости на других сайтах, добавляет 2 строки текста (без преувеличений... реально 1-2 строчки текста) и добавляет скрин. Все... далеко не первый год сайт так и живет. Бывает раз в неделю 1-2 новости по 1к знаков накалякают... и все.

Вобще-то выгоднее иметь пасеку с хорошими пчелами. Ну а Вашей ситуации следует сначала разобраться, что Вы понимаете под выгодностью.

kittenAA спасибо за четкий и информативный ответ.

NCom, спасибо за ответ развернутый и убедительный.

SergejF, Вам тоже спасибо. А также благодарю за вопрос.
На мой взгляд, выгода, по отношению к сайту, это его посещаемость. Реклама на сайте, точнее прибыль от нее, позволяет больше времени уделять сайту.

В данном случае берут сомнения:
Если начну принимать статьи уже публиковавшиеся где либо, не скажется ли это на посещаемости.
С одной стороны, люди будут задерживаться на сайте, обсуждая свои статьи.
С другой стороны, опасаюсь, что яндекс воспримет сайт, как ворующий контент.
Сейчас с яндекса идет 50% трафика.

категорически пот держу.

Я думаю, что Вам стоит разрешить своим посетителям публиковать те статьи, которые они хотят. Комментарии под статьями в любом случае будут уникальными. В сочетании с собственным уникальным контентом общая уникальность будет выводить сайт на безопасный уровень существования.

Mistery, изумительный ответ. Спасибо!

Мне бы таких, которые хотели бы публиковать) А то все самому.

Я не понимаю логики этих людей. Сегодня им гугл сказал, мол... ссылочка плохая, кажется она продажная, смени анкор,а я проверю, контролируешь ты эту ссылку или нет. А человек бежит и изменяет вид этой ссылки. То есть, отвечает, да, ссылку я купил. (а в моем случае...продал... так что, да, рано или поздно, но за смену анкора по попке получит и оп и вм)