Сканировать книги это нормально?
Вот я сделал 1 сайт из скана так можно?
Ошибок почти нет у иногда встречаются не множко это ведь не страшно? А частенько в текст СССР встречается это тоже ничего страшного? |
Это ужасно и печально
|
Вылетит из индекса скоро, если полностью из скана. Так как не один вы такой... не долго уник будет. Проверено.
|
Проверено также, что копипаст живет месяцами. А также, что уник вылетает. Что поделать, сами выбрали работу)
|
Цитата:
Ну как не долго уник будет вы сами поняли? Если ты первоисточник и все страницы проиндексированы то сканируй не сканируй но у меня уже такой текст есть и всё уник будет держатся |
Цитата:
|
Скан год прожил, после чего АГС пришёл.
|
Цитата:
Если ты знаешь, что есть ошибки, то почему ты их не хочешь исправить.. Так лучше же будет)))) |
Цитата:
В таких случаях вообще не пиши в этой теме! |
Цитата:
3000000 символов рискнёшь исправлять? Добавлено через 47 секунд Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Скан живет уже 5 лет и все нормально!
|
Цитата:
|
Цитата:
Использовать сканированный контент - плохо. Тем более если вам лень даже ошибки исправить + молодой домен - думаю, что АГС или бан не заставит себя долго ждать. |
Был сайт из скана полностью, прожил 10 месяцев до последнего АГСа. Наверняка только из-за продажных ссылок АГС наложили на него, продавал с него ссылки неслабо. Если нормально поработать над сканом - получится приличный СДЛ.
|
Цитата:
Цитата:
просто скан еще мало чего значит - его нужно правильно доработать есть СДЛ 2007 г.р. - скан - жив, здоров 40-50% скан 2009 г.р. - АГС ((( |
минирерайт обычно помогает, ну и обязательно правленый без ошибок и пробелов разных, живут такие сайты долго...
Добавлено через 2 минуты а вообще, о скане лучше не говорить...ибо это есть Нарушение авторских прав... и по стуку вылетит такой сайт только так... так что сайты такие лучше и не показывать... |
Цитата:
Какая аватарка такой и человек наверно Добавлено через 2 минуты Короче прочитал весь текст,и сделал для себя вывод,что нужно делать и не слушать ни кого тем более на форуме тут столько умников жесть. Сами раньше сканировали,а сейчас уже норм рерайт делают ну конечно перед начинающими ВМ можно панотоваться... Думаю новички меня поддержут! |
Цитата:
|
Цитата:
Ну, а где мне писать, а где нет - подвиньтесь, пожалуйста ;) |
сканировать книги - замечательно, но так делать просто отвратительно
|
Цитата:
Цитата:
Вы вообще для чего тему создавали? Советую Вам больше ничего не писать и не спрашивать на форуе. Вы чертовски правы - тут одни умники, один вы не умник(а я бы сказал иди*т). Практика показывает что такие как вы работают в сапе не долго. Вам советуют, а не понтуются. Кто вы такой чтобы перед вами понтоваться?:confused: Прогнозируя ваш следующий пост сразу говорю - свой агр оставьте себе. |
Цитата:
Нет я не буду ничего такого писать, только пожелаю вам удачи во всём! Насчёт вот этой фразы "Практика показывает что такие как вы работают в сапе не долго." Это вы сказали про себя! Добавлено через 5 минут Цитата:
Вот если бы ты имел,с сапы по 500$ день, я бы слова против не сказал! А так сам то начитался умных слов..........:D |
Цитата:
Цитата:
Удачи Вам в работе. |
a112,
Не кормите тролля и он уйдет. |
Я так думаю если будит хороший трафик то и сайт будит жить.
|
Цитата:
|
Первые сайты все делались из сканов. Практически. Все живут в индексе 10 летиями. Важно общее качество сайта, а не только кач-во контента.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вообще, для сапы и скан пойдет. Делать СДЛ что ли? Забанят такой сайт или нет, зависит от многих факторов, однако заработать можно. Мало того, можно и "пузо" нарастить такому ресурсу. Тогда как СДЛ лучше в сапу не ставить, а зарабатывать другими способами...
|
Цитата:
Яндекс смотрит не на источник текста, а на его качество и популярность этих текстов у ваших посетителей. Если ваш сайт со сканом не имеет естественной посещаемости, если на него не ведут естественные ссылки с трастовых ресурсов, то это для целей Сапы однозначно страшно. Если у вас есть и то и другое, то не важно, каким образом вы получили текст. Вот недавно я запустил сайт основным источником которого являются сканированные статьи. Я положил на него реально много сил и времени. Уже через месяц на него появились естественные ссылки из Википедии и с тематических блогов и форумов. Пошел естественный трафик. Появился естественный ТИЦ. (во всех предыдущих предложениях слово "естественный" - ключевое слово). Я думаю, что могу быть вполне спокоен за этот сайт и его репутацию у поисковок. Если же вы просто насканировали чего-то с целью получить "n страниц уника", и не вложили в сайт хоть капельку реального творческого подхода и души, то вопрос АГС для вашего сайта - это вопрос времени. |
Иногда делаю сканы книг, но для меня это огромный труд.
Сначала смотрю, есть ли это в интернете, на сколько она уникальна и актуальна применительно к нашему времени. Потом несколько дней сканирую книгу. Потом все тщательно редактирую. Убираю устаревшие места (типа слава КПСС) или советы. Отдельно занимаюсь картинками. Каждую стараюсь "вытянуть" по качеству. Все делаю в соответствии с тематикой и дизайном своего сайта. Индексируется все нормально, хотя и не так быстро как хочется. И тоже потом идут ссылки с Вики и других мест. Если картинки не лучшего качества, стараюсь найти что-то похожее в интернете или использовать свои снимки. |
Вот я тоже сделал сателит под сапу из сканированного текста потратил кучу времени сидел исправлял все ошибки проверял на уникальность (кстати везде 80-100) выделял ключевики, картинки вставлял, с дизайнов работал. В общем получился приличный сателит с нормальным контентом, вот месяц уже висит и всего 200 стр в индексе дальше хоть убей не идет и все? Думал что своровали контент, начал проверять стр. которые не в индексе они по прежнему кникальные, вот не знаю теперь в чем дело?
|
Цитата:
Но не переборщить - за кучу ссылок на странице гоша обижается. Яще пох=) |
не пойман - не вор, главное - хорошо настроить сканер и процес можно практически автоматизировать - 30 листов за 10 минут =180 за час непрерывного скана, это примерно полтора часа распознавания, 5 минут проверки на плагиат, 10 минут орфография и пунктуация, итого:
2 часа 45 минут = 180 листов текста ~ 450000 символов ~ 450 статей ~ 380 уникальных статей (на личном опыте знаю что даже супер-древних малоизвестных книгах фрагменты текста "светятся плагиатом") Пысы мой сайт полностью скан - полная индексация всех страниц с первого захода. |
Цитата:
|
Скан книги + размещение ее постранично по 1,5-2к символов + перелинковка со слов в тексте как на Вики + титлы/мета + оформление текста: чистка мусора, расставление тегов и т.д. + реальная польза или интересность текста для людей = естественный тиц + естественная посещаемость + долгожительство скана.
|
Строго по теме:
Сканировать книги это нормально?-НЕТ,это не нормально! |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:10. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.