Средняя цена по системе
 

Мне кажется лучше при расчете средних цен по системе учитывать не PR, а SR - цифры были бы более актуальные. Потому что есть страницы с PR, с которых ничего не покупают, а есть страницы с SR, где я бы еще поднял цены, т.к. раскупают хорошо, но не могу поставить цену выше средней по системе умноженной в 10 раз. А расчет средней цены по системе к сожалению идет еще по отмершему и не актуальному PR.

Данный алгоритм будет переделан в ближайшее время под новые данные.

Под какие новые данные?

Найк, бирже, действительно, нужно рассказать вм о тех параметрах, которые вы уже ввели в интерфейс оптимизаторов и собираетесь ввести. Нам надо знать "куда копать" свои площадки.

Ввели CF и TF уже не раз об этом говорилось, оптимизаторы их уже активно используют.
Сейчас работаем над внедрением Moz ранков.

Оптимизаторы используют, да. А вм о этих параметрах знают? В документации к бирже о них где-нибудь подробно написано?

Далеко не все вм лазают в интерфейс оптимизаторов.

В новом дизайне появится у вебмастеров. Данные параметры наиболее важны оптимизаторам нежели вебмастерам.

C чего бы это для вм неважна информация о параметрах своих сайтов, по которым эти сайты выбирают оптимизаторы? На мой взгляд эти данные минимум равноценны как для покупателей, так и для продавцов.

О, моз это вообще что то из раздела непостижимое. Как под него подстраиваться неизвестно, как он рассчитывается даже квантовые физики не могут определить.
Просто смотрю на показатели и чешу затылок. К примеру два сайта, ТИЦ у обоих 40, у первого 950 страниц в индексе, 393 обратных ссылки, моз - 18 /1676. Второй 2150 проиндексированных страницы, 2600 обратных ссылок, моз - 26 /21.... Где логика?

А вот предъявлять бирже претензии по поводу значений внешних параметром, имхо нелогично.


К любому параметру подстраиваешься одинаково - принимаешь во внимание его значение при ценообразовании.

Я не предъявляются сапе ничего касательно моза, просто биржи начинают ранжировать сайты по никому непонятному параметру, который создан то был для буржунета. То, что он выдаёт ру сайтам, довольно далеко от действительности. Вполне бы хватило тица и сранка. Ну если мало этих двух, лучше бы свой придумали, тем более счётчик сапы стоит на большинстве вебмастерских сайтов.

Параметр очень понятный и давно устаявшийся, многие оптимизаторы ориентируются на него для поупки ссылок. PR от гугла тоже был ориентирован на бурженет, так что по сути ничего не меняется.

Хотел бы с вами поспорить, гугл прекрасно индексировал ру сайты, намного лучше яндекса замечал внешние ссылки в ру секторе, и на мой взгляд выдавал более качественный поиск, чем тот же яндекс. Так что утверждать, что PR являлся исключительно характеристикой буржунета навряд ли имеет смысл. А вот про моз это сказать можно с полной ответственностью. Просто хотя бы если сравнить, сколько тот же яндекс видит ссылающихся сайтов, и этот самый пресловутый моз. Если бы моз хорошо мониторил сайты в зоне ру, то я думаю, разница в их показателях гуляла бы в 5-10%, но не в 10 раз, как это можно заметить на многих сайтах. Ну не может быть адекватной статистика, когда яндекс видит 300 ссылающихся сайтов, а моз 15.

Вы тут прямо не в бровь, а в глаз, Сергей, да не один раз! Полностью поддерживаю.

А с Вами на сей раз не соглашусь - уж извините, опять личный опыт "вмешался". По моим сайтам расчеты Moz почти точь-в-точь повторяют PR, только в иной системе измерения. Конечно 5 было проще и нагляднее, нежели то же с нолями, да еще с дробями в придачу, но люди быстро привыкают к нововведениям, на память сравнивают со значениями PR (его нет, но он еще отнюдь не в забвении)... дело нехитрое, в общем. Меня Moz устраивает. А вот о новых (давно не новых, похоже, впрочем) показателях-от-Сапы пока ничего не известно, и эту ситуацию просто необходимо срочно изменить. ВМ отстегивают намного больше, особенно если только через вебмани вывод возможен, а всё, как и прежде, на правах бедных родственников, если не ниже. Меж строк, меж строк...