Форум SAPE.RU

Форум SAPE.RU (http://forum.sape.ru/index.php)
-   Вопросы от новичков (http://forum.sape.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Сканировать книги это нормально? (http://forum.sape.ru/showthread.php?t=50027)

Solomoni 04.04.2010 02:02

Сканировать книги это нормально?
 
Вот я сделал 1 сайт из скана так можно?
Ошибок почти нет у иногда встречаются не множко это ведь не страшно?
А частенько в текст СССР встречается это тоже ничего страшного?

Shade-first 04.04.2010 02:09

Это ужасно и печально

Warchild 04.04.2010 02:11

Вылетит из индекса скоро, если полностью из скана. Так как не один вы такой... не долго уник будет. Проверено.

Никола 04.04.2010 02:24

Проверено также, что копипаст живет месяцами. А также, что уник вылетает. Что поделать, сами выбрали работу)

Solomoni 04.04.2010 02:47

Цитата:

Сообщение от Warchild (Сообщение 775263)
Вылетит из индекса скоро, если полностью из скана. Так как не один вы такой... не долго уник будет. Проверено.

Ок посмотрим по эксперементируем ну скоро это сколько может и год пол года продержаться...
Ну как не долго уник будет вы сами поняли?
Если ты первоисточник и все страницы проиндексированы то сканируй не сканируй но у меня уже такой текст есть и всё уник будет держатся

chahlic 04.04.2010 03:37

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775253)
Вот я сделал 1 сайт из скана так можно?
Ошибок почти нет у иногда встречаются не множко это ведь не страшно?
А частенько в текст СССР встречается это тоже ничего страшного?

судя по отсутствию запятых - хана тому скану :D

Invasion 04.04.2010 13:07

Скан год прожил, после чего АГС пришёл.

ramnek 04.04.2010 18:21

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775253)
Ошибок почти нет у иногда встречаются не множко это ведь не страшно?

:D

Если ты знаешь, что есть ошибки, то почему ты их не хочешь исправить.. Так лучше же будет))))

Solomoni 04.04.2010 18:33

Цитата:

Сообщение от chahlic (Сообщение 775320)
судя по отсутствию запятых - хана тому скану :D

Терпеть не могу таких умников как ты...
В таких случаях вообще не пиши в этой теме!

Solomoni 04.04.2010 18:37

Цитата:

Сообщение от ramnek (Сообщение 775704)
:D

Если ты знаешь, что есть ошибки, то почему ты их не хочешь исправить.. Так лучше же будет))))

:D:D::eek:
3000000 символов рискнёшь исправлять?

Добавлено через 47 секунд
Цитата:

Сообщение от Invasion (Сообщение 775523)
Скан год прожил, после чего АГС пришёл.

Спасибо вот всё,что я хотел услышать!

Nova 04.04.2010 18:39

Цитата:

Сообщение от chahlic (Сообщение 775320)
судя по отсутствию запятых - хана тому скану

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775710)
ерпеть не могу таких умников как ты...
В таких случаях вообще не пиши в этой теме!

Solomoni, в таких случаях иди учи русский язык и не создавай темы!

moretti 04.04.2010 18:40

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775253)
Ошибок почти нет у иногда встречаются не множко это ведь не страшно?
А частенько в текст СССР встречается это тоже ничего страшного?

Получится ГС. Слово СССР для него не страшно, а вот АГС куда страшнее будет.

Smerch-M 04.04.2010 19:02

Скан живет уже 5 лет и все нормально!

serged1982 04.04.2010 19:03

Цитата:

Сообщение от Smerch-M (Сообщение 775736)
Скан живет уже 5 лет и все нормально!

Скан скану рознь. Ведь наверняка напильником дотачивал. :D

Компьютер 04.04.2010 19:05

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775715)
Спасибо вот всё,что я хотел услышать!

Результаты, которые были в прошлом никак не гарантируют таких же результатов в будущем.

Использовать сканированный контент - плохо. Тем более если вам лень даже ошибки исправить + молодой домен - думаю, что АГС или бан не заставит себя долго ждать.

Ramses 05.04.2010 01:03

Был сайт из скана полностью, прожил 10 месяцев до последнего АГСа. Наверняка только из-за продажных ссылок АГС наложили на него, продавал с него ссылки неслабо. Если нормально поработать над сканом - получится приличный СДЛ.

kittenAA 05.04.2010 01:09

Цитата:

Сообщение от Ramses (Сообщение 775811)
Если нормально поработать над сканом - получится приличный СДЛ

Цитата:

Сообщение от serged1982 (Сообщение 775738)
Скан скану рознь. Ведь наверняка напильником дотачивал.

поддерживаю

просто скан еще мало чего значит - его нужно правильно доработать
есть СДЛ 2007 г.р. - скан - жив, здоров
40-50% скан 2009 г.р. - АГС (((

dasinok 05.04.2010 01:28

минирерайт обычно помогает, ну и обязательно правленый без ошибок и пробелов разных, живут такие сайты долго...

Добавлено через 2 минуты
а вообще, о скане лучше не говорить...ибо это есть Нарушение авторских прав...
и по стуку вылетит такой сайт только так...
так что сайты такие лучше и не показывать...

Solomoni 05.04.2010 04:01

Цитата:

Сообщение от Nova (Сообщение 775719)
Solomoni, в таких случаях иди учи русский язык и не создавай темы!

Тебя вообще не любят на форуме! Уходи отсюда или не пиши умник...
Какая аватарка такой и человек наверно

Добавлено через 2 минуты
Короче прочитал весь текст,и сделал для себя вывод,что нужно делать и не слушать ни кого тем более на форуме тут столько умников жесть.
Сами раньше сканировали,а сейчас уже норм рерайт делают ну конечно перед начинающими ВМ можно панотоваться...
Думаю новички меня поддержут!

oracle 05.04.2010 04:57

Цитата:

Думаю новички меня поддержут!
Ни..я не поддерживаю!

chahlic 05.04.2010 04:59

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775710)
Терпеть не могу таких умников как ты...
В таких случаях вообще не пиши в этой теме!

Оно и понятно, раз вместо того, чтобы все-таки обратить внимание на то, что пишите безграмотно, переходите на "ты" и умниками других называете.

Ну, а где мне писать, а где нет - подвиньтесь, пожалуйста ;)

Emperor 05.04.2010 06:26

сканировать книги - замечательно, но так делать просто отвратительно

a112 05.04.2010 16:01

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775253)
Сканировать книги это нормально?
Вот я сделал 1 сайт из скана так можно?
Ошибок почти нет у иногда встречаются не множко это ведь не страшно?
А частенько в текст СССР встречается это тоже ничего страшного?

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775910)
Короче прочитал весь текст,и сделал для себя вывод,что нужно делать и не слушать ни кого тем более на форуме тут столько умников жесть.
Сами раньше сканировали,а сейчас уже норм рерайт делают ну конечно перед начинающими ВМ можно панотоваться...
Думаю новички меня поддержут!

Мдее...
Вы вообще для чего тему создавали? Советую Вам больше ничего не писать и не спрашивать на форуе. Вы чертовски правы - тут одни умники, один вы не умник(а я бы сказал иди*т).
Практика показывает что такие как вы работают в сапе не долго.
Вам советуют, а не понтуются. Кто вы такой чтобы перед вами понтоваться?:confused:
Прогнозируя ваш следующий пост сразу говорю - свой агр оставьте себе.

Solomoni 05.04.2010 19:40

Цитата:

Сообщение от a112 (Сообщение 776336)
Мдее...
Вы вообще для чего тему создавали? Советую Вам больше ничего не писать и не спрашивать на форуе. Вы чертовски правы - тут одни умники, один вы не умник(а я бы сказал иди*т).
Практика показывает что такие как вы работают в сапе не долго.
Вам советуют, а не понтуются. Кто вы такой чтобы перед вами понтоваться?:confused:
Прогнозируя ваш следующий пост сразу говорю - свой агр оставьте себе.

Да вы сам то Новичок ШколньнеГ)))
Нет я не буду ничего такого писать, только пожелаю вам удачи во всём!
Насчёт вот этой фразы "Практика показывает что такие как вы работают в сапе не долго."
Это вы сказали про себя!

Добавлено через 5 минут
Цитата:

Сообщение от oracle (Сообщение 775921)
Ни..я не поддерживаю!

Значит ты ШкольнеГ)
Вот если бы ты имел,с сапы по 500$ день, я бы слова против не сказал!
А так сам то начитался умных слов..........:D

a112 05.04.2010 23:01

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 776531)
Да вы сам то Новичок ШколньнеГ)))

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 776531)
Значит ты ШкольнеГ)

А, ну всё ясно.
Удачи Вам в работе.

serged1982 05.04.2010 23:04

a112,
Не кормите тролля и он уйдет.

vitaliy s 06.04.2010 10:55

Я так думаю если будит хороший трафик то и сайт будит жить.

Sergeixp 06.04.2010 11:26

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 776531)

Значит ты ШкольнеГ)
Вот если бы ты имел,с сапы по 500$ день, я бы слова против не сказал!
А так сам то начитался умных слов..........:D

Опять пиписькометр.....

Апокалипсис 06.04.2010 11:34

Первые сайты все делались из сканов. Практически. Все живут в индексе 10 летиями. Важно общее качество сайта, а не только кач-во контента.

Zembot 06.04.2010 11:43

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 776531)
Вот если бы ты имел,с сапы по 500$ день, я бы слова против не сказал!

:D:D:D:D

Solomoni 06.04.2010 12:11

Цитата:

Сообщение от serged1982 (Сообщение 776742)
a112,
Не кормите тролля и он уйдет.

Это вы себе сказали

bestkontent 06.04.2010 12:17

Вообще, для сапы и скан пойдет. Делать СДЛ что ли? Забанят такой сайт или нет, зависит от многих факторов, однако заработать можно. Мало того, можно и "пузо" нарастить такому ресурсу. Тогда как СДЛ лучше в сапу не ставить, а зарабатывать другими способами...

aship 06.04.2010 12:27

Цитата:

Сообщение от Solomoni (Сообщение 775253)
Вот я сделал 1 сайт из скана так можно?
Ошибок почти нет у иногда встречаются не множко это ведь не страшно?
А частенько в текст СССР встречается это тоже ничего страшного?

А это зависит для кого вы сканировали, для людей или для сапы.
Яндекс смотрит не на источник текста, а на его качество и популярность этих текстов у ваших посетителей.

Если ваш сайт со сканом не имеет естественной посещаемости, если на него не ведут естественные ссылки с трастовых ресурсов, то это для целей Сапы однозначно страшно.

Если у вас есть и то и другое, то не важно, каким образом вы получили текст.

Вот недавно я запустил сайт основным источником которого являются сканированные статьи. Я положил на него реально много сил и времени. Уже через месяц на него появились естественные ссылки из Википедии и с тематических блогов и форумов. Пошел естественный трафик. Появился естественный ТИЦ. (во всех предыдущих предложениях слово "естественный" - ключевое слово). Я думаю, что могу быть вполне спокоен за этот сайт и его репутацию у поисковок.

Если же вы просто насканировали чего-то с целью получить "n страниц уника", и не вложили в сайт хоть капельку реального творческого подхода и души, то вопрос АГС для вашего сайта - это вопрос времени.

Дикарка 06.04.2010 12:58

Иногда делаю сканы книг, но для меня это огромный труд.
Сначала смотрю, есть ли это в интернете, на сколько она уникальна и актуальна применительно к нашему времени. Потом несколько дней сканирую книгу. Потом все тщательно редактирую. Убираю устаревшие места (типа слава КПСС) или советы. Отдельно занимаюсь картинками. Каждую стараюсь "вытянуть" по качеству. Все делаю в соответствии с тематикой и дизайном своего сайта. Индексируется все нормально, хотя и не так быстро как хочется. И тоже потом идут ссылки с Вики и других мест. Если картинки не лучшего качества, стараюсь найти что-то похожее в интернете или использовать свои снимки.

_Zloy_ 09.04.2010 11:30

Вот я тоже сделал сателит под сапу из сканированного текста потратил кучу времени сидел исправлял все ошибки проверял на уникальность (кстати везде 80-100) выделял ключевики, картинки вставлял, с дизайнов работал. В общем получился приличный сателит с нормальным контентом, вот месяц уже висит и всего 200 стр в индексе дальше хоть убей не идет и все? Думал что своровали контент, начал проверять стр. которые не в индексе они по прежнему кникальные, вот не знаю теперь в чем дело?

ANDYHUNT 11.04.2010 13:26

Цитата:

Сообщение от _Zloy_ (Сообщение 780490)
Вот я тоже сделал сателит под сапу из сканированного текста потратил кучу времени сидел исправлял все ошибки проверял на уникальность (кстати везде 80-100) выделял ключевики, картинки вставлял, с дизайнов работал. В общем получился приличный сателит с нормальным контентом, вот месяц уже висит и всего 200 стр в индексе дальше хоть убей не идет и все? Думал что своровали контент, начал проверять стр. которые не в индексе они по прежнему кникальные, вот не знаю теперь в чем дело?

Я бы посоветовал сделать внетреннюю перелинковку получше. (т.е. повставлять ссылки в статьи между статьями).
Но не переборщить - за кучу ссылок на странице гоша обижается. Яще пох=)

SLVetCGL 11.04.2010 14:09

не пойман - не вор, главное - хорошо настроить сканер и процес можно практически автоматизировать - 30 листов за 10 минут =180 за час непрерывного скана, это примерно полтора часа распознавания, 5 минут проверки на плагиат, 10 минут орфография и пунктуация, итого:
2 часа 45 минут = 180 листов текста ~ 450000 символов ~ 450 статей ~ 380 уникальных статей (на личном опыте знаю что даже супер-древних малоизвестных книгах фрагменты текста "светятся плагиатом")


Пысы мой сайт полностью скан - полная индексация всех страниц с первого захода.

_Zloy_ 11.04.2010 18:20

Цитата:

Сообщение от SLVetCGL (Сообщение 782421)
2 часа 45 минут = 180 листов текста ~ 450000 символов ~ 450 статей ~ 380 уникальных статей (на личном опыте знаю что даже супер-древних малоизвестных книгах фрагменты текста "светятся плагиатом")


Пысы мой сайт полностью скан - полная индексация всех страниц с первого захода.

А вы статьи по сколько символов делаете?

kinar 11.04.2010 22:22

Скан книги + размещение ее постранично по 1,5-2к символов + перелинковка со слов в тексте как на Вики + титлы/мета + оформление текста: чистка мусора, расставление тегов и т.д. + реальная польза или интересность текста для людей = естественный тиц + естественная посещаемость + долгожительство скана.

KapTaKpecTu 11.04.2010 23:21

Строго по теме:
Сканировать книги это нормально?-НЕТ,это не нормально!


Часовой пояс GMT +3, время: 16:29.

Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.