а куда Вы добавляли сайт?

не "вам" а себе. и разместит на этой статье свои ссылки.


при условии тематичности статьи.

а как этот дядя снимет статью? статья же не навсегда отдается вебмастеру.

Добавлено через 35 секунд
в тестовый интерфейс, он пока закрыт для обычной работы.

Неужели вы думаете, что оптимизаторы такие тупые, если не понимают где "вам" а где "себе"?
"Себе" - это когда на своём сайте я размещаю свою статью и продаю с неё ссылки Васе Иванову и Феде Петрову. А у Вани Васильева покупаю ссылку на себя. Всё равно статью надо писать хорошую, дабы она не вылетела. Так нафига я буду её отдавать какому-то умнику, который меня же ещё и на деньги нагнёт? Пипец-дурдом!

Добавлено через 18 минут
Неее.. Если конечно найдётся достаточное количество идиотов, которые будут писать хорошие тексты для своих ссылок, то я буду участвовать в этой NEWМММ в качестве ВМ. Но сам, !!естественно!!, никогда никому не отдам свою статью. Лучше сделаю внутренние линки с нужными анкорами. Меньше придётся покупать в Сапе.

Добавлено через 17 минут
PS А ещё когда ПС как следует научатся определять первоисточники, вот тогда горе-владельцы статей ваще попляшут.. Вроде и моя статья, но толку с неё? Она проиндексирована на другом сайте :о(

Ну, надо же понимать, что у людей могут быть разные цели. Вам нужны исключительно страницы под продажу ссылок. Это одна цель. А людям может быть нужно другое.

Возьмите, к примеру, журналы. Конечно, это не сайты, но есть нечто общее. Публикация рекламной статьи (именно статьи, а не модуля) в нормальном журнале стоит реальных денег. Причем, сам заказчик и статью "сочиняет". А там копирайт совсем другого уровня требуется.

По Вашей логике получается: "Ни фига себе! Он продаёт журнал (и имеет с этого бабло), а я ему статьи пишу для журнала не просто за бесплатно, а сам денег приплачиваю!".

Или возьмите, кинематограф. Ракрученные брэнды не только всякое барахло на киностудии поставляю, но еще и реально приплачивают за то, чтобы именно их барахлом попользовались.

Конечно, у нас тут не Wall Street Journal и не James Bond, но так и ценники не такие.



Добавлено через 2 минуты
Надо же принять во внимание, что есть куча контор, которым не нужны дополнительные страницы на сайте. Они реальное бабло поднимают на оффлайновых делах. Они и ссылки у себя на сайте ставить не будут, так как это им и нафиг не нужно, и позорно.

Добавлено через 9 минут
Я даже могу для примера привести сайт одного модельера. Я этот сайт поддерживаю и периодически обновляю, но продвижением не занимаюсь.

Ему не то, чтобы лишние страницы на сайте не нужны. Он периодически убирает старые страницы. Выпустит он новую коллекцию - мы сделаем апдейт сайта. Он, заодно, говорит: "Уберите, пожалуйста, вот эти и эти модели сайта".

У него совсем другие цели.

Именно!
У меня или оптимизатора нет своего журнала или киностудии. Поэтому для журнала я буду писать рекламную статью или свою бутылку водки в кадр пихать.
Интернет - совсем другое. У нас тут у каждого по "киностудии" и по тонне "журналов". Поэтому, либо пример не корректный, либо кто-то сильно задержался в офф-лайне.

Пример очень даже корректный. Далеко не всем офлайновым конторам нужно наполнять статьями свой сайт. Я же Вам живой пример привел про человека, который УДАЛЯЕТ страницы со своего сайта.

У многих фирм есть своя политика в отношении использования веб-сайта. И она очень отличается от превалирующей на этом форуме.

Добавлено через 3 минуты
Этот чел, кстати, к новым коллекциям и показам заказывает написание пресс-релизов и фото-сессии. И это старается там и сям опубликовать.

А на сайте даже не все модели из новой коллекции публикуются.

А вот вам мой пример. Я одновременно раскручивал два сайта с одинаковыми запросами. На одном 100 страниц, на другом 3. Первый мой, второй моего приятеля-конкурента. На первом, с половины страниц была внутренняя ссылка с нужным анкором, на второй вели только покупные. Мне, продвинуть запрос, нужно было (образно говоря) 300 ссылок, ему 720. Почуствуйте разницу. Со страниц-статей я могу получить ссылочное на себя. Вот это и бесит, что я ещё должен ежемесячно платить тому, кто пользуется моей статьёй.

Добавлено через 4 минуты
Да что вы мне тычете в нос модельером? Он не понимает в сео нихрена. И это ваша вина, если он удаляет страницы с сайта!

Хотя я понимаю, что лучше удалить и нажиться на покупке статей и мест под статьи.

Ваши цели вполне понятны. И, возможно, в Вашем случае нет нужды в использовании статей.

Но, неужели, так трудно понять, что у иных людей (или фирм) могут существовать иные цели? Что не все методы продвижения могут согласовываться с этими целями?

Ваш пример говорит, только о том, что Вам не нужны статьи. Однако, они ничего не говорит о том, нужны ли они другим людям. Ваш пример никак не опровергает моего. Он просто совсем о другом.

Есть много причин, почему НЕЛЬЗЯ добавлять новые страницы на сайт ради его продвижения в поисковиках. Есть также достаточно причин, почему могут быть нужны статьи, кроме продвижения в поисковиках.

Не сосредоточен же весь мир на поисковиках.

Добавлено через 1 минуту
Я Вам "не тычу в нос". Этот модельер занят своим делом. И сайт у него не для торговли ссылками и не для занятия позиций в поисковиках. Он своё дело хорошо знает и достиг в нем много большего, чем Вы в СЕО.

И тон, сбавьте, пожалуйста.

Вот об этом я и говорю! Он хорошо понимает в платьях и кофточках. Чё его в пример приводить?

А то, что он и есть один из примеров покупателей статей.

То, что Вам не надо, это не означает, что всему миру не надо.

Его сайт у него для имиджа. Он не может позволить оставить на нем фото устаревших моделей или сео-статьи.

Если он оставит на нем фото моделей популярных пару лет назад, то нахождение даже на самой первой строчке в выдаче всех поисковиков нанесет ему больше ущерба, чем пользы. Ибо все увидят, какую туфту он шьет. Но он-то ее не шьет уже давно. Когда-то это было очень модно и было выгодно это показывать. А сейчас позорно такое шить. И незачем показывать людям, то что шилось годы назад.