А в чем вопрос то? Вч- на морду, НЧ- на ув2 - и вперед. Перелинковку- тут решайте сами- или на морду для ее прокачки или внутряк както перекрутить междусобой дабы его по нч начать подымать..
:)

Просто таки огромное спасибо ТС! Респект и уважуха! Редкий топик по информации...

Доктор цветы и конфеты не пьёт.
:)

Добавлено через 30 секунд
шутка, если чо))

Доктор и пьёт и ест... А если серьёзно, два вопроса. 1й - делаю перелинковку магазина по следующей схеме: товары в подкатегориях линкуются статически по кругу в пределах подкатигорий (родственные товары) по два-четыре товара на страничке (анкоры ссылок-названия товаров/карточек) в рубрике рекомендуем посмотреть, кроме того, с релевантных внутренних страниц (2й-3й уровень) ссылки в тексте описаний на главную по 2-м СЧ (продвигаем морду), с главной контекстные ссылки на подкатегории по 3-4 СЧ. Собсно вопрос - будет работать на хорошую индексированность сайта и на продвижение СЧ-НЧ? 2й вопрос: прочитал топик и понял что полюбасу лажанулся с анкорами при продвижении. Всегда использовал точные вхожденя, хотя околоссылочный текст был всегда уник. Учитывая инфу и достаточное количество закупаемых ссылок (100-500 на анкор) предполагаю склейку и вылет из топа по нескольким СЧ по этой причине. Вопрос: будет ли правильным в этой ситуации, не отказываясь от уже купленных ссылок, начать использовать только разбавленные анкоры и анкоры в падежах и склонениях с уникальным околоссылочным текстом для исправления ситуации, при этом старые ссылки удалять по мере естественного вылета из индекса?

Да.

MIO70, слухай, тяжко это все воспринимать с листа. Давай ссылку на сайт и звони на скайп- поглядим.

Кинул в личку логин в скайпе. Тут возник есчё вопросик - можно ли без склейки делать одинаковые анкоры с разным околоссылочным текстом ну скажем в количестве до 10-ти ссылок? Из топика я так понял что можно. И все таки хотелось бы услышать однозначный ответ.

я ответил.. в личку.. звоните..


Это зависит от многих факторов.
Эффективность буудет ниже, если:
-ссылочная масса мала и на ее фоне спамность ваших конкретных анкоров будет велика;
-эти ссылки будут стоять на одном сайте, а не на разных..

Я вообще не представляю, как можно эффективно перелинковать НЧ, если не возможно гарантировать, что все страницы будут в индексе. При выпадении хотя бы одной страницы из кольца, вся эффективность сразу теряется.

Так что же не позаботиться о том, что бы не было много страниц в кольце и что бы они все были полноценными да со ссылками входящими...

Ну да..

Да и если есть некое кольцо- ктож говорит что на страницы в нем состоящие не может быть других ссылок? Кольцо в данном случае- средство простановки ссылок для ссылочного ранжирования. Как правило- это не основная навигация, и на страницу можно попасть из какихто рубрикаторов и меню.
Такчто разрыв кольца ничем не грозит вообще.