Что писать в КДиР? ИП 15%.
 

Итак, налогообложение незначительно, но отличается у ИП с 6% и 15%
Рекомендации, изложенные в теме Наиболее частые вопросы + как проводить доходы и расходы у юрлиц и ИП на ОСНО и УСН не говорят о 15%-ках

Хотелось бы узнать у администрации SAPE, что в качестве расходов может быть записано нам.
1. Агентское вознаграждение по агентскому договору № **** от ООО "Софтвэй"
2. Агентское вознаграждение по агентскому договору № *** от ООО "ВМ Восток"
3. Лицензионное вознаграждение по лицензионному договору № **** по сделкам покупки размещения информационных материалов
4. Лицензионное вознаграждение по лицензионному договору № **** по сделкам продажи размещения информационных материалов

Да, эти расходы вы принять можете. А вот расходы на размещение информационных материалов, к сожалению, нет - т.к. они не подходят ни под один из допустимых видов расходов, которые можно принимать к вычету при УСН 15%. Разве что расходы на рекламу, с натяжкой, но это уже на ваш риск.

А можно поинтересоваться, каковы формальные основания для включения в расходы агентского и лицензионного вознаграждений? Ну, кроме общего соображения, что это материальные расходы, связанные с исполнением договоров.

легко:

НК РФ Глава 26.2. УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Статья 346.16. Порядок определения расходов

п.19 расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям)...

п.24 расходы на выплату комиссионных, агентских вознаграждений и вознаграждений по договорам поручения;

Спасибо, ясно и конкретно. Надо бы в FAQ.

Но насколько основательно мнение, что расходы на размещение информационных материалов принять нельзя? Ведь это расходы на обслуживание сайта, с которого получен доход. Вроде как прямые материальные расходы. Или не убедительно?

Что-то меня опять посетило сомнение. Можно ли тогда принимать к расходам агентское и лицензионное вознаграждения, связанные с покупкой ссылок (то есть по договору с "ВМ Восток")?

Формально приведенной выше цитате из НК они, конечно, соответствуют, но ведь если они связаны с затратами, не принимаемыми к расходам, то нарушается принцип обоснованности расходов.

rifco,
НИ - проверяет "формально",
суд - разбирается "по существу",
а по каким правилам жить - каждый сам решает для себя :)

Что-то мне кажется, что мое сомнение и формально, и по существу обоснованно. Если основной расход не может быть принят, то и связанные с ним агентские и лицензионные дополнительные затраты не должны приниматься.

В общем, я за прошедший год все эти расходы убрал от греха.

Может, кому то будет полезным. Нашел сайт бухгалтерской фирмы, консультируют бесплатно - http://www.nalogcons.ru/infusions/guestbook/. Наверное, можно и им позадавать вопросы - вроде отвечают.