Для SEO продвижения html страницы дают преимущество перед php?
В одной из статей по SEO читал, что советуют вместо динамического адреса страницы, делать статический типа html.
Вроде это дает какое-то преимущество при продвижении. Есть вопросы: 1. Действительно ли это дает преимущества при продвижении 2. Как вместо динамического адреса страницы, делать статический типа html, если сайт работает на CMS, которая сама сделана на php? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Просто иногда встречал утверджение что урл вида ваш.сайт/страница.html более сео оптимизирован чем ваш.сайт/страница.php
вот и уточняю |
Цитата:
|
Цитата:
Возможно, Вы не вполне верно поняли другие, встречавшиеся мне утверждения, которые некоторое время назад имели смысл: 1. URI вида /index.php?id=4332 "хуже" с точки зрения поисковиков, нежели /4332 2. Лучше, если поисковик различает разделы Вашего сайта, и наиболее точное различение получается, если эти разделы отражены в URI как "подкаталоги", а страницы в разделах "выглядят" файлами в этих подкаталогах. То есть /index.php?sub=432&t=526 хуже, чем /432/526.html В настоящее время я наблюдаю, что для поисковиков (и с точки зрения применения в САПЕ) вполне равноправны страницы с URI (примеры с моих сайтов) /bmc/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemi d=20 /news/2014/05/29/01:00:00 /?cest_moi /doc/cofeon.shtml /htaccess.html /wokzal.txt /tramp.php |
не не, я потому и уточнял про ЧПУ, такое года два - три назад видел на одном блоге, бред конечно но вдруг опять всплыло, некоторые даже ругаются, блог где я читал не вспомню но автор предлагал свой движок... может причина в этом.
Добавлено через 1 час 38 минут нашол Цитата:
выделено мной |
А у меня вот так:
site.ru/qwer То есть без .html, .php и тд. Стоит бояться? |
Часовой пояс GMT +3, время: 02:49. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.