Давайте попросим Пелевина переписать "Омон РА"!
 

Пелевин написал книгу "Омон РА" где высказал предположение, что вместо сложной для понимания наших "ученых" автоматики в космонавтике использовались живые люди (и для управления ракетой и для ручного "отстыковывания" ступеней и проч.). Басня сама по себе у меня вызвала тошноту, так как была совсем уж наглой клеветой (я слишком хорошо знаком с советсткой космонавтикой, чтобы этому поверить).

Но вот недавно вчитался в доклад Яндекса (уже достаточно старый и всем, по-моему, известный)
http://helpcontext.ru/?p=507.

Там по поводу алгоритма есть весьма интересные фразы:
"...составили новый словарь, насчитывающий около 200 000 слов и 800 000 словосочетаний..."
а в следующем абзаце:
"...После этого словарь был вручную скорректирован с учетом грубых ошибок. Таким образом, составление словаря подобных объемов почти не требует человеческого вмешательства..."

То есть, по мнению ведущих специалистов Яндекса необходимость вручную корректировать словарь из миллиона слов и словосочетаний - это настолько нетрудоемкая работа, что весь аглоритм можно считать автоматическим.

Вот и получается, что наши сайты банит коряво написанный алгоритм, а уже те, что были заявлены обиженными вебмастерами "Платону" на ручную проверку включаются обратно с пометкой "проверено - нормальный сайт".

С такими "симптомами" я бы вообще поверил, что они и выдачу строят вручную (или на полу-автомате), если бы не видел табуны ГС, которые регулярно вылазят в топ даже по СЧ. Хотя это больше похоже на постмодерацию - бот запихивает в выдачу все подряд, а модеры яндекса сами и по "стуку" вычищаюь говнецо....

И с этими "автоматизаторами" приходится нам с вами иметь дело..... жуть.

Как решить проблему, чтобы наша вебмастеовская работа не была связана с постоянными стрессами? Давайте поменяем поисковик!

Понятно, что сделать хороший поисковик - это задача слишком сложная и трудоемкая. Но ведь можно всех наших перевести на гуглю: вроде бы у Гугла таких откровенных "потемкинских деревень" не наблюдал (я много работал именно с Гуглом и в уанете и в буржуйнете) - действительно жесткие, хорошо продуманные и отлично реализованные алгоритмы и построения выдачи, и борьбы со спамом - рунет - это "детский сад", по сравнению с англоязычным интернетом. Я знал несоклько контор, которые еще в 2002 году имели свои сетки сателлитов по 6...20 тысяч сайтов в каждой, и это только в одной тематике (бронирование отелей). И уже тогда им приходилось "держать ухо востро", так как алгоритмы поисковиков наступали им на пятки очень жестко...

Давайте скинемся по доллару и закажем у Пелевина жестко стебную повесть о "внутреннем устройстве" Яндекса и продвинем ее "всем миром" так, чтобы даже лопух с восьмиклассным образованием брезговал заходить на Яндекс для поиска...

Может я и жестоко, но ДОСТАЛО УЖЕ вытягивать сайты через "Платона"...

ну да, проверено) сайтики стабильно торчат в индексе после восстановления платошой


зато результат хороший, пусть и время-емкий

идею поддерживаю - мне нравится))

Кто ещё не в курсе, что яндых - это машинописный цех? Когда вы вводите что-то в строке поиска, сразу же машинистки набивают всё что в голову придёт. А Платон - не 1 человек, мем "Платон" собран из первых букв фамилий руководителей отделов модераторов на этажах. А вы Пелевин, Пелевин. Вы б ещё "Войну и мир" переписали бы или оракл

Автору минус в репу. Тема ни о чем разряда курилки.

Вперед и с песней. Вы очевидно начинающий, раз считаете, что с Гуглом меньше проблем. До жопы там проблем, просто другие.

У нормальных вебмастеров проблем не бывает. Идиоты же открывают по 10 раз после каждого АПа темы под названием "Как набрать тиц" или "Сайт вылетел из Яши".

Сплошные давайте, от которых уже подташнивать начинает

А продвигать будем, дай-ка я догадаюсь, в Яндексе. Аминь.

Не жестоко а глупо и бесполезно. Хочешь что-то изменить - начни с себя.