В каком смысле "настоятельно попросить"? Ваша просьба передается вм через интерфейс. Заставлять вм убирать ссылку биржа не может.


Гораздо менее вредная, чем головарукожопый оптимизатор. Который не может просчитывать последствия своих действий. Именно он - наибольший враг продвигаемому сайту!

Если площадка ВМ попала под фильтр, то биржа (не любая, но некоторые) правилами устанавливает обязанность веб-мастера по просьбе оптимизатора изменить/снять ссылку. К ВМ, не соблюдающим правила биржи, биржа применяет санкции.

Внутренне-противоречивое утверждение. "Менее" или "более" - оценочные суждения. Ни один оптимизатор не может на годы вперёд просчитать точный эффект от входящих ссылок. Алгоритмы поисковиков меняются. Биржа может предоставлять оптимизатору те или иные инструменты для управления купленными ссылками. На SAPE можно просто снять ссылку, на PR.SAPE отправить сообщение вебмастеру, или оформить заявку, и не более. Про другие биржи здесь не говорю.

Да, спасибо, сперва не понял)).

Нет, я говорил о ссылках с сайтов, попавших под фильтр поисковой системы, и при этом размещённых на бирже. А PR.SAPE может помочь в удалении мёртвых ссылок? (если ссылки не работают или ведут на не соответствующие запросу веб-страницы).

Будьте добры, назовите эти некоторые чудо-биржи. Можно в личку. Насколько мне иизвестно, никто из известных не накладывает подобных обязательств на веб-мастеров. Все изменения возможны только по желанию вм и отказ не наказуем.


Согласен. Но немошь или неумение оптимизаторов не обязывают биржу исправлять их промахи. Вспоминается старая карикатурка из (кажется) "Панча": легковушка врезалась в дерево, жена вылезает от руля и говорит сидящему рядом мужу: "Ну всё, теперь твоя очередь вести машину". Вы, покупая вечную ссылку, знали, что алгоритмы меняются и она может принести не только пользу, но и вред? Наверняка знали. Знали, что по правилам биржи обязать веб-мастера убрать ссылку невозможно? Тоже знали. То есть Вы осознанно и добровольно приняли участие в азартной игре, проиграли и теперь обвиняете организаторов игры. Но ведь не зря Сапа называется биржей, а не магазином или базаром. Игра на бирже изначально подразумевает возможность проигрыша.

Мне кажется Сапу стоит не обвинять в нечестных (и стандартных) правилах, а предлагать ей ввести в правила возможность "мер убеждения" веб-мастора по снятию ссылок. Аргументируя это тем, что подобные возможности привлекут к ней больше оптимизаторов, количество которых сейчас явно недостаточно. То есть не бороться с биржей, а "соблазнять" её. Как с дамами. ;-)

В точку! И это не повод причислять PR-сапе к "плохим" биржам.

Так ведь функционал биржи позволят О. отправлять ВМ. заявки на снятие ВС, да еще и с оплатой за это действие, как-никак работа))) - чем не "мера убеждения"?

Тс пишет, что эта мера недостаточна для некоторых вм.

Возможно к "прянику" следует добавить и "кнут"? Например, сайты, владельцы которых отказываются снимать ссылки, помещать в сомнительную (для PR.SAPE) базу.

На каком основании? О покупал ВЕЧНУЮ ССЫЛКУ, ВМ ВЕЧНУЮ ССЫЛКУ поставил. Договоренность соблюдена 100%. Если О по каким-то причинам передумал, то какие претензии к ВМ?
Здесь скорее нужна не "сомнительная база", а наоборот, пометка-плюсик, что такие-то ВМ согласны идти на контакт с О для снятия ВС по запросу.

На основании правил PR.SAPE. К вм никаких претензий, сомнительная база (или как иначе назовите) лишь указывает оптимизаторам, что вм не согласен снимать ссылки. И поэтому будет получать меньше заявок.

В правилах нет никаких правил по снятию вечных ссылок, только рекомндации.

Никакой сомнительной базы не может быть - пока этого не будет прописано в правилах.
А если в правилах пропишут обязательства по снятию, то это уже будут - не вечные ссылки.
В таком случае нужен будет другой формат ссылок - постоянные с возможностью снятия (как то так)

Без разницы как это называется. Правила, рекомендации, пожелания.


Вы ошибаетесь. Правила не запрещают бирже распределять сайты вм по любым принципам. Это внутреннее дело биржи.



Название в данном случае вообще не является проблемой.