Форум SAPE.RU

Форум SAPE.RU (http://forum.sape.ru/index.php)
-   Курилка (http://forum.sape.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Оценка рерайтинга - сервис (http://forum.sape.ru/showthread.php?t=8681)

wsgu 04.02.2008 15:28

Оценка рерайтинга - сервис
 
Приглашаю потестировать сервис оценки рерайтинга. Там два показателя. Первый показывает сходство без учета морфологии, другой с учетом. Границей которая отделяет хороший рерайтинг от плохого является показатель в 50%

Dohlaja_Sova 04.02.2008 16:12

>Приглашаю потестировать сервис оценки рерайтинга. Там два показателя. Первый показывает сходство без учета морфологии, другой с учетом. Границей которая отделяет хороший рерайтинг от плохого является показатель в 50%

>Заходите, посмотрите на один сервис по переписыванию статей. Показателя 2. Один – неморфологическое сходство. Второй - морфологическое. Хороший и плохой рерайт будет определяться по границе 50%

Диагноз:
Сравнение без нормализации: Тексты разные. Сходства нет
Сравнение с нормализацией: Тексты разные. Сходства нет

Вывод - очень странно

wsgu 04.02.2008 16:26

Цитата:

Сообщение от Dohlaja_Sova (Сообщение 83837)
>Приглашаю потестировать сервис оценки рерайтинга. Там два показателя. Первый показывает сходство без учета морфологии, другой с учетом. Границей которая отделяет хороший рерайтинг от плохого является показатель в 50%

>Заходите, посмотрите на один сервис по переписыванию статей. Показателя 2. Один – неморфологическое сходство. Второй - морфологическое. Хороший и плохой рерайт будет определяться по границе 50%

Диагноз:
Сравнение без нормализации: Тексты разные. Сходства нет
Сравнение с нормализацией: Тексты разные. Сходства нет

Вывод - очень странно

Какие вы тексты сравнивали?

wsgu 04.02.2008 16:35

Цитата:

Сообщение от Dohlaja_Sova (Сообщение 83837)
>Приглашаю потестировать сервис оценки рерайтинга. Там два показателя. Первый показывает сходство без учета морфологии, другой с учетом. Границей которая отделяет хороший рерайтинг от плохого является показатель в 50%

>Заходите, посмотрите на один сервис по переписыванию статей. Показателя 2. Один – неморфологическое сходство. Второй - морфологическое. Хороший и плохой рерайт будет определяться по границе 50%

Если вы сравнивали эти тексты, то они и вправду разные. Рерайтинг очень хороший. Мофология в данном сервисе - это нахождение начальной формы слова.

Dohlaja_Sova 04.02.2008 16:54

о-)
чисто я крутой рерайтер оказывается-)

Sasa 04.02.2008 17:09

Цитата:

Сообщение от wsgu (Сообщение 83854)
Если вы сравнивали эти тексты, то они и вправду разные. Рерайтинг очень хороший. Мофология в данном сервисе - это нахождение начальной формы слова.

то есть "жать" и "жму" - это "разные" слова?

Dohlaja_Sova 04.02.2008 17:17

ага. а также показателя и Показателя. а также два и 2. а также 50% и 50%. а также границей и по границе.

wsgu 04.02.2008 17:37

Цитата:

Сообщение от Sasa (Сообщение 83884)
то есть "жать" и "жму" - это "разные" слова?

Попробуйте в источник ввести "жать жать жать жать жать жать жать жать жать жать жать жать", а в рерайтинг "жму жму жму жму жму жму жму жму жму жму жму жму жму жму"

wsgu 04.02.2008 17:44

Цитата:

Сообщение от Dohlaja_Sova (Сообщение 83891)
ага. а также показателя и Показателя. а также два и 2. а также 50% и 50%. а также границей и по границе.

Чем в общем случае один текст отличается от другого? - Составом, порядком и количеством слов, входящих в эти тексты. То есть если мы перемешиваем слова первого текста, то получаем совсем иной текст. Важны не только слова, но и их места в тексте

Dohlaja_Sova 04.02.2008 18:00

я верю, что они важны
я не верю, что они важны настолько, что от перестановки слов должно получаться что-то вроде "тексты разные, сходства нет".
процентов на 20-30 могло бы и совпасть.
не говоря уже о чисто синонимическом сходстве, которого требовать конечно трудно, но теоретически возможно.


Часовой пояс GMT +3, время: 19:40.

Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.