Как работает "Услуга Создание проекта с помощником"?
 

Всем привет.

Лет сто тут не писал.... А Форум все тот же, красота!

К делу.

Заказал я тут себе такую штуку
Услуга Создание проекта с помощником

Ну думаю дам 1000р пусть заработают...

И не прошло и недели, как мне присылают семантическое ядро объемом

41 (Сорок один) запрос....

Цитата:
"
Обращаю ваше внимание, что производится сбор оптимального (не полного) семантического ядра.
"

http://prntscr.com/d7o5m5 скрин

Это что? Это семантика? Это в какой тематике на целый сайт может быть такая семантика?
Я таких не знаю.

Мое мнение меня пытаются развести и народ тупо лениться нажать кнопки.

Ваше мнение?

Это такой новый изощренный вид спама что ли?

Нет, это была "ставка" неверная сделана

А теперь "происходит" поиск виноватых :)

А какое может быть мнение, если нет никаких исходных данных, кроме слова "разводилово"?

У вас не отображается пост?

Добавлено через 1 минуту
Только если для подписи

Добавлено через 1 минуту
Просьба без флуда. Только тем кто понимает о чем речь.

Добавлено через 8 минут
так будет понятнее, особенно специалистам по установке кода
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B4%D1%80%D0%BE

В вашем посте нет ничего, кроме громких заявлений и скрина с ссылками на другие сервисы. По-моему спам чистой воды.

Добавлено через 52 секунды
А, ну да, еще понты есть.

1st, суть проблемы в том, что Вам выбрали 40 подходящих запросов, а не тупо спарсили вордстат по каждому слову из ТЗ и из разных регионов?
Если Вы хотите, 1000 запросов, то для Визарда сделать это не проблематично.

Ваше ТЗ включало три ключевых запроса. На три ключа Вам собрали ядро из 42 слов и подохдящих страниц к ним, но не подписали какое из них ВС, НЧ и СЧ.

Пожалуйста, изложите суть возникшей проблемы(с конкретикой, а не то, что мало слов нашли) и приведите пример другой компании по сбору ядра.

Точно, все что видно, это понты

Добавлено через 9 минут
Для безпонтовых не объяснить,
Но нормальные пацаны знают, что собрать 40 запросов с вашим автоматом можно за 4,5 минуты.

То что я рассчитывал получить - услугу аналогичную тут ****

Только дороже готов был вам заплатить. Судя по всему зря.

В брифе были указаны 3 базовые ключевых запроса + сайты конкурентов.

Но даже если взять 1 запрос и очень очень препонтово вставить в вордстат, то получим это http://prntscr.com/d82ofp

Повышайте уровень понтовости и доступ к википедии откройте. А там глянь и база пастухова близко)))))))))

Для беспонтовых вся переписка безполезна

причём тут понтовость? ПРиведённый Вами сервис собирает данные по всем словам, которые находит на сайте и в выдаче, а самое главное весь этот мусор вы оплачиваете из своего кармана. Мы же Вам не предлагаем мусор, а отбираем наиболее подходящие фразы согласно Вашему ТЗ.

Вы хотите получить 2000 фраз? Или чего Вы хотите сейчас добиться?
Если Вы считаете, что наш сервис работает не качественно, то укажите в чём заключается низкое качество, а если ещё сможете провести сравниние с сервесимо, который Вы упорно рекламируете и сказать, что у нас хуже, а что у них лучше. Мы будем благодарны и исправим недочёты в нашем анализе.

Я Вам предлагаю конкретику, Вы же лишь говорите "что у них лучше" и я
вынужден это засчитать как рекламу.

Мы реально хотим понять суть Вашей претензии.

Называется попросил, получил ответ и сказал, что реклама. Просто молодец. Умница. На улице тебе бы иначе сказали, но тут только молодец и умница.

Я заказывал у них ядро - на порядок лучше.
Для особо тупых поясню порядок это в 10 раз.

Добавлено через 2 минуты
Что бы понять надо вникать в ответы и читать их, а не писать гневные письма.

Это тоже самое, что написать:
И понимай как хочешь кто виноват...:)

Привести примеры - это показать результаты работы которые понравились и результаты, которые не понравились.
А в этом топике вы занимаетесь каким-то совсем тупым троллингом...

Вы привели ссылку на конкурирующий сервис, где указана стоиомость это считается рекламой.

Я не увидел вопроса, чтобы дать Вам ответ!

Попрошу в последний раз более детального изложения Ваших мыслей. Мы, к сожалению, не можем понять, чем их ядро в 10 раз лучше нашего, приведите примеры.

Да ладно второй раз на подобное не поведусь)! Смешно)

Добавлено через 2 минуты
Лучше и дешевле, такое не бывает. В примере НЕ дешевле. Цена примерно за ядро 1000 р.

Ага, только за тролинг у вас не грозят исключить из форума, а за подобный ответ исключат и письма грозные шлют...

Добавлено через 4 минуты
Вот что я получил за 3500р. http://prntscr.com/d9f7mv Если и это реклама, то вы шизики

На скрине окно проводника виндовс...

То есть чем больше размер файла тем лучше? Логика верна? Меня очень смущает название "ядро Сайты", либо в файле ядро не для одного сайта, либо компания, которая проводила сбор не очень грамотная и собирает с помощью парсера, который стоит 50 рублей и ничего не анализирует.

Вы опять не привели никакой конкретики и даже не смогли описать отличия по сбору ядер. По факту получается, что сами не понимаете, что хотите, а все тема сделана, чтобы скомпрометировать сервис.

Ага, только если я приведу конкретику
(Вот конкретика http://prntscr.com/daak5d )
Снова начнете пищать - "реклама, о ужас реклама"? И будет много троллллллеееей с кучей ссылок в подписях.

Я очень благодарен вам за ваши ответы, у меня 100% понимание того, что клиент обратившись в визард напрямую - получит полную "консультацию". Что вы абсолютно НЕ компетентны в вопросах семантического ядра. Продвижения. И маркетинга.

Доказывать - это обучать.

Обучение платное. Обращайтесь.

А в чём реклама это скриншот ядра, котое собиралось через нас.

Уже в который раз я ВАС СПРАШИВАЮ В ЧЁМ НЕ КОМПЕТЕНТНОСТЬ СОТРУДНИКОВ? ВЫ ТАК И НЕ ОБЪЯСНИЛИ ЭТОГО!!!

Я от Вас лишь слышу негативные комментарии, которые ничем не подкреплены и я считаю, что они не обоснованы.

Ваше мнение относительно ядра которое собиралась через вас?

Нам нужно Ваше мнение, чтобы понять, что Вас в нём не устраивает. Опишите в общих словах.
А то получается, что Вы за свои слова не отвечаете, наговорили, что мы собираем плохое ядро, но за две страницы в этой теме не разу не сказали, что с ним не так. У Вас лишь "всё плохо, вон у тех лучше".

Я привел пример, а вы обиделись и сказали реклама)

Так что давайте издалека.

Ваше профессиональное мнение об этом ядре?

В примере была указана ссылка, где был прайс-лист на работы, а не пример выполненной работы, поэтому у нас нет никакого мнения о том как они выполняют работу. Конкретный пример Вы так и не привели.

Погодите, давайте по шагам.

1-й ваше мнение о вашей работе, http://forum.sape.ru/showpost.php?p=...6&postcount=17

Добавлено через 1 минуту
вот где это модератор, что потер все ссылки?
Пусть тоже скажет свое мнение о вашей работе.

1. То что Вы попросили большее количество запросов, но без распределения по страницам, так как Вы сказали, что сами распределите. Также мы сразу Вам сказали, что Ваш сайт не готов для продвижения по большому количеству запросов, так как на Вашем недостаточное количество страниц для такого большого объёма.

Теперь жду от Вас комментария по ядру, которое было собрано для Вас в первый раз, так как сейчас Вы начали с конца, а не с начала.

Вот что я получаю за 600 руб
http://prntscr.com/dcop0x

какое может быть у меня мнение когда я получаю ваш вариант за 1000?

1. Вы показали пример ядра с аналитическими данными по которым Вам нужно принимать решения самостоятельно, основываясь на большом количестве запросов и данных. Многие из этих данных бесполезны для большинства людей, которые используют систему автоматического продвижения Wizard.
2. Мы предлагаем данные в виде http://clip2net.com/s/3ESvuyI эти запросы уже просчитаны и проанализированы нашими специалистами, а также рассчитан примерный бюджет для продвижения и запуска проекта.
3. Мы упрощаем выбор и уменьшаем количество работы, нашим пользователям не надо анализировать 100500 выгруженных запросов. Мы предлагаем наиболее оптимальные, а также указываем страницы, которые необходимо продвигать, чего нет в ядре конкурентов(или не видно на скриншоте.)

А также ознакомьтесь с описанием услуги и там сказано, чем занимаются специалисты:
4. Вы в мае уже пользовались данной услугой и Вас не устроило её качество, зачем Вы воспользовались ей повторно?

1. Полезны для меня
2. ок
3. Вероятно, возможно. Но все же в том же яндексе коммерческих уточняющих запросов, подсказок больше.
4. В мае сначала выявили мои потребности, сказали это мы не делаем. Проект закрыли. Я доволен тем как прошло общение в мае.

1. Для каких целей? Ядро собирается таким образом, чтобы в системе запустить под него проект.
3. Уточняющих вопросов?
4. Сейчас Вы не говорили ничего, мы должны были строить предположения и догадки основываясь на том, что из Вас получилось вытянуть.

3. чудо подсказки
4. Я все менеджеру в переписке писал. Даже скриншот из вордстата привел. А уж когда понял что это его максимум, написал тут.

3. хорошо что они умеют мысли читать.
4. Это не предел менеджера, это предел услуги.

3. Ага, яндекс он такой
4. Ок

Вывод, для меня это Недоуслуга. Третий раз точно Не буду пользоваться.