Исполнитель начал угрожать, что не доделает наш сайт если мы не оплатим остаток впере
 

Исполнитель начал угрожать, что не доделает наш сайт если мы не оплатим остаток вперед.

Договорились с исполнителем, что мы вносим маленькую предоплату, а остальное по факту готовности сайта. Договор устный.

Сайт сейчас готов на 90%. Осталось доделать мелочь.
Исполнитель начал требовать оплату в ТЕЧЕНИИ СУТОК 50-70% сайта, иначе мол выбросит сайт в корзину.

Я сказал, что проверим по Т.З. и если все готово, то оплачу сразу. Исполнитель сказал, что готово.
При проверке мы нашли мелкие замечания. Дал исполнителю правки. Он сказал платите, проект затянулся (я уезжал в отпуск), иначе доделывать не буду и сайт выкину в корзину, вернув предоплату.

Частично он прав (мы затянули проект), но переход на угрозы меня сильно напрягает.
Уже был опыт предоплаты, и пропадания исполнителей.
Боюсь, что получив оплату 50-70% он просто пропадет, ибо он перешел на угрозы и ему видимо уже наплевать на проект.

Я хочу ему дать предоплату 10%. Сказать, что это премия за задержки. А основную оплату я сделаю, как и договаривались, после 100% выполнения Т.З.


Первый раз такое, даже и не знаю, как реагировать. Мне кажется исполнитель не адекватен!
Я готов на полный разрыв, но жалко свое время и нервы! Да и сайт готов на 90%. Осталось доделок на пару дней.

Ну так в чем проблема то оплатить? Если сайт доделан на 90%, а просит он у вас 50-70%. Оплатите хотя бы половину. Может у человека уже нервы сдают и есть подозрение, что вы вообще не оплатите.

Обычно так ведут себя когда решили кинуть.
Угрожать заказчику это бред.

Подозрения могут быть, учитывая что
А вот в этом моменте
мне непонятны обе стороны - из моего опыта, как исполнителя:
не начну работу без предоплаты в 50% минимум, либо без наличия на 100% проверенного заказчика.
Потому что:
1) К моменту завершения проекта я рискую на 100% своего времени
2) Заказчик должен рисковать не менее меня
3) Вот и получается в среднем риск пополам

Тут в определенных моментах можно и без предоплаты ачать работу. Но оплата тогда по этапам. Выполнил этап, получил оплату. Причем полностью за весь этап, а не 10%. Непонятно почему заказчик не хочет оплатить уже выполненную часть работы. Либо сам хочет потом кинуть разработчика, либо боится, что он потом не будет доделывать оставшуюся часть. Но смысл не доделывать то, за что еще деньги не получил тогда, когда зак вынес окончательно мозг и с ним просто не хочется дальше работать.

Добавлено через 4 минуты
Это не угрозы. Он вас убить при этом не собирался.

Белбес-заказчик тянет кота за яйца, сваливает на моря во время работы, потом начинает цепляться к мелочам.

Заказчик явно хочет кинуть на деньги...

Добавлено через 2 минуты
Угрозы - это когда ножик к горлу приставляют. А отказаться от проекта, вернув предоплату - это просто нежелание работать с (********).

На место ******** можете вставить любое понравившееся слово.

10% оплаты за практически выполненную работу, ну это неслыханная щедрость! :D

Невольно вспоминаешь мудрого Козьму Пруткова:
Не рой другому яму, иначе сам в неё попадешь.

Что в переводе с русского на хтмл означает:
Если заказчик интернет-магазина в исполнителе ищет лузера, то он найдёт лузера, только, скорее, найдёт его в себе.
Потому что в отличие от функционера интернет-магазина, который обычно умеет только продавать и покупать, вебмастер зачастую в одном лице и дизайнер, и программист, и публицист, и верстальщик, и издатель, и промоутер, и бухгалтер, и сам себе кассир, и ещё психолог, озадаченный определением в заказчиках кидал, иначе, как утверждал всё тот же Козьма Прутков, всё это становится пустою забавой.

Выход из ситуации очень простой: изначально сотрудничать по-честному.

Исполнитель принял заказ, рассчитывая получить деньги к такому-то сроку. Заказчик пропадает, а кушать-то хочется. И да, это не угроза, а просто разрыв деловых отношений. Тем более что при этом он собирается вернуть предоплату.

Если договор был устный, а ТЗ не было согласовано - я лично описанную историю склонен рассматривать как "заказчик имеет мозг исполнителя ПРИДИРКАМИ, чтобы (возможный мотив) не платить за сделанную работу".

Видел такое.
И не один раз.
В большинстве случаев был в роли стороннего наблюдателя (как админ сервера).
Трижды в роли уполномоченного лица заказчика.
Несколько раз - в роли исполнителя.

:)

Интересно. Вот на Срче все 1 в 1 это же сказали. И заказчик остался при своем мнении - 10% и хватит ему...
Зачем еще одна тема?