investory, быть может у вас по жизни складывается так, что вы ничего не делаете ни для кого, если в этом нет вашей выгоды. Люди с такой жизненной позицией не помогут молодой маме с ребенком поднять коляску на этаж, не подвезут в час ночи человека, "ждущего транспорт" на остановке, не заступятся за человека, которого жестоко избивают. Я не уважаю таких людей. Они - ничтожества и крысы.
Если это ваша позиция, то совесть и Бог вам судья.
Почитайте про Концепцию Общественной Безопасности. С вашим отношением к окружающим оно, может, и покажется неинтересным, но ответы на свои вопросы вы получите.

Ну почему же бесцельны? ТС провел эксперимент, получил результаты. Но он же не может на основе одного своего эксперимента делать глобальные выводы, захотел наверное узнать у кого какие еще были результаты, вот и создал тему. ИМХО конечно.

По отношению к этому собеседнику Вы абсолютно не правы. Из личного опыта.

Чувствую, пора открывать тему по поднятию тиц всем желающим. :)

Какие красивые слова. Ни слова по делу. Ожидал именно этого. Удачи в делах.

Добавлено через 1 минуту
Любой опыт по поднятию ТИЦ в сапе, вброшенный в массы, очень быстро сводится на нет сотрудниками яндекса. Это аксиома. А ТС вбросил опыт в массы. На все вопросы он предпочитает не отвечать, но обгадить вопрошающего. Показательно.

Поверьте, именно такие люди только и помогут и помогали не раз. Но что самое интересное, такие люди за такую помощь очень часто получают в ответ совсем другое... И часто такие люди умирают от тех же побоев, жестоко избивающих. Как герои...

Вопрос не совсем по теме поста, но сервис SAPE существует не первый год, распознать "продажные сслыки" от сапа в теле сайта, наверное не так уж сложно. Почему Яндекс не исключит такие ссылки из расчетов совсем?

ЗЫ Отзыв за деньги или бутылку пива на сайте партнера по бизнесу, это же тоже 100% "платная ссылка", она тоже не должна учитываться, раз уж на то пошло.

Платные ссылки не могут не учитываться вовсе. Потому что добрая половина рунета построена на них. Это понимают все, это понимает и Яндекс. Да и невозможно просто взять и отбросить ссылочное ранжирование из факторов. Вы представьте на мгновение, что будет с выдачей. Улучшится ли она? Сомнительно...

Но понятно, что с продажностью ссылок Яндекс борется. Поэтому влияние ссылочной массы постепенно становится не главенствующим, а лишь "одним из факторов" ранжирования. Причем не всегда главенствующим.

К тому же, ПС начинают активно бороться с покупными ссылками в том случае, если благодаря ним в топ прорывается сайт, который заведомо не устраивает посетителей. В этом случае, конечно же, продажные ссылки - "зло".

Ну а если благодаря ним в топе оказывается сайт, который устраивает посетителей и отвечает их запросам, то какое же это "зло"? Посетитель получил информацию, что искал, Яндекс выполнил свою задачу (выдал сайт), сайт получил посетителя. Все довольны, всё отлично. :)

"не совсем", а "совсем не" - и в этом кардинальное отличие... Разжёвывать нет желания.

Сорь за некропост, но только сегодня набрел на тему и удивился окраске обсуждения эксперимента ТС. Если говорить кратко, то, что собсна хотел сказать ТС своим постом? А то, что покупка полуавтоматом большого количества ссылок на сайтах любой тематики, без учета релевантности и с минимально настроенным фильтром приносит худший (или нулевой) результат, в отличие от ручной покупки меньшего (даже на порядок) количества ссылок на строго релевантных анкорам страницах сайтов собственной тематики.
Выскажу только собственное мнение, для меня результат эксперимента ТС очевиден и логичен, никакого открытия я тут не вижу, всегда считал вывод сделанный ТС верным «по умолчанию». Смысл практического эксперимента, при явной очевидности его результата, от меня ускользает. Хотя я может и не все понял, хз.
В любом случае ТС нужно отдать должное, каждый развлекается как хочет, ТС вот поставил такой длительный эксперимент, да еще и опубликовал его, кому-то да пригодится.

П.С. Оффтоп канеш, но не удержаться. Вопрос investory вполне уместен и закономерен, не понятна такая острая реакция на него, вплоть до перехода на личности и наивных, книжно-благородных рассуждений о переводе старушки через дорогу. Привычка искать в поступках других смысл, скрытую цель говорит совсем не о черствости и корыстолюбии, не о том, что даже мысли не допускается о «безвозмездности» и уж точно НЕ характеризует имеющего ее человека таким образом:
Я сам имею такой характер, и могу сказать, что в первую очередь такая привычка говорит об уважении интеллектуальных способностей человека, чей поступок вызвал мой интерес настолько, что я начал задавать вопросы. Нужно разделять мировоззрение и отношение к людям в рабочем процессе (а сапа это работа) и в быту. Нужно разделять отношение к посторонним и к знакомым людям.
А вообще гномы из ладва все такие (вроде видел ник investory на гохе), благодаря характеру сам когда-то играл ток за гномов))) Уж поверьте, у такого человека с чувством взаимовыручки, бескорыстием и отзывчивостью все в порядке.