Клоакера никак не наказывают за обман.
 

Переписка.

Вечер добрый.
Есть подозрение на клоакинг.

Список сайтов:
......
......
......


Здравствуйте, исключили все эти сайты из системы.
(2010-05-12 20:57:23)

Вечер добрый.
Удалили это конечно хорошо, только есть еще вопрос, деньги вэб мастерам не возвращаете???
(2010-05-13 07:39:02)

Здравствуйте, к сожалению, возврата средств нет, потому что по факту ссылки нашим роботам отдавались.
(2010-05-13 08:52:28)

Очень смешно!
На вашего робота мне обсалютно все равно.
Факт обмана есть? Есть.
Статистика списаний средств по данным площадкам есть? Есть.
Считаю нужно вернуть денежные средства веб мастерам.

Дело даже не в деньгах (сумма мизерная), возмущает просто сама постановка...

Было дело, см постоянно отписываю в обратку замеченные сайты в клоакинге, может в последствии реализуют эти функцию, а пока надежда только на себя проверять и удалять..
Было бы не плохо в правилах сапы написать пункты:
1. сайты замеченные клоакинге удаляются
2. Оптимизаторам пострадавшим деньги пока не возвращаются и галочку принимаете ли вы эти условия системы если да то добро пожаловать если нет то ждите появления этой фишки.

Какое еще нужно наказание?

А Вы считаете удаление плошадки достаточным???
Я больше чем уверен, все те сайты из моего списка пренадлежат одному человеку, с одним и тем же говноскриптом, и хостились они на одном IP. И это только те, которые попались мне на глаза, наверника на этом аккаунте еще пачка подобных сайтов. И что теперь, пусть дальше на*бывает???

При поступлении жалобы на сокрытие ссылок проходит досканальная проверка. Например в вашем случае, были проверены не только указанные вами площадки, но и остальные, как вы верно заметили, находящиеся у одного человека на 1 IP. И как результат - исключение всех площадок этого вебмастера.

Это не наказание, а восстановление статуса кво: ссылки на сайтах не появляются, сайты из системы удаляются.

То есть у вора отобрали отмычки, а всё наворованное с их помощью ему оставили.

все наворованное уже было выведено из системы.

вы себя на место системы поставьте...
вернуть деньги веб мастерам. ладно, есть статистика. известна сумма.
допустим клоакер не успел вывести деньги. система их раздает обратно.

стоит один раз вернуть, начнутся крики о возвратах всегда. если деньги уже выведены/потрачены (а это вероятно наибольшее количество случаев), системе за свой счет отдавать?

Система гарантий не давала. Еще 1000 причин возврата придумать можно.

А так и должно быть. Или Вы считаете, что система вправе оставлять эти деньги себе?

Мои потраченные деньги это копейки, а вот когда помаленьку с каждого, это уже сумма. Получается незаконное обогощение.

Напоминает ситуацию с оборзевшими сотовыми операторами.

Я глубоко и полностью убежден и меня не переубедить что "система" ничего не берет себе. зачем такие мелочи... смешно прямо... Нет конечно если с каждого контрагента по копейки рубить, но есть ли в этом смысл... когда и так чотко расписано в правилах сколько % берет система за то что бы О и ВМ были счастливы..

Добавлено через 2 минуты
тем более причем тут система когда деньги остаются у нечестного ВМ... согласен есть спорные моменты кто должен проверять на честность ВМа но сами должны понимать что сегодня хозяин сайта один а завтра другой вебмастер.

Добавлено через 4 минуты
вам ехать или шашечки

А завтра вы не попросите возврата денег за ссылки которые сняты вебмастером, или которые яндекс отказывается индексировать?

У системы есть правила. Включаясь в работу вы с ними соглашаетесь. Думать надо до, а не после.

Вы понимаете, что защищаете не сапу, а хитромудрых воров-клоакеров?
Именно им этот подход на руку.

Вспомнилось.
Написала однажды в техподдержку жалобу на двух крупных клоакеров.
Но напрасно ждала ответа от техподдержки - пару дней мое письмо висело в переписке, а потом просто исчезло оттуда...
Те клоакерские сайты так и "работают" ничего у них не изменилось.
С тех пор в техподдержку о клоакерах не пишу, просто заношу их в ГБЛ...
А выброшенных на клоакеров денег конечно жалко!
Пусть бы даже не оптимизаторам деньги возвращали, а просто забирали в пользу системы, на развитие.
Все-таки было бы не так обидно, да и жульничать было бы меньше смысла.
А то, на благодатной почве столько жулья развелось!

ну вообще при клоакинге вроде как площадка банится, а не сам клоакер.

допустим система решила возвращать деньги в случаях с клоакингом.
в таком случае она не взымает деньги с клоакера, т.к. фактически в случае их отсутствия внутри биржи не может этого сделать, а выступает гарантом за свой счет.

нужно расписывать, как систему при таком раскладе с легкостью на бабки кинуть?

признаки клоакеров:
-малое количество размещенных внутри системы ссылок
-несоразмерное с таким количеством ссылок время пребывания в САПЕ
-вс в винке нет, когда статус в САПЕ ОК как вкопанный
-не очень большие цены(хотя бывали случаи и очень большие)
----------------------------------------------------------------
теперь вспомним, что в плагине есть функция "отправить данные", которыми САПА
СОВЕРШЕННО не пользуется(почему?нахаляву ведь)
теперь вспомним еще вот это:
Одним словом, система может делать одно из двух или оба сразу:
-возвращать деньги
-выявлять клоакеров.
Философствовать на тему озеленения луны не надо-САПА ОБЯЗАНА что-то предпринимать.Все для этого инструменты есть в наличии.

чисто так как вариант.

исходные:
оптимизатор = 100руб.
вебмастер=0руб.
система=100руб.

начали сотрудничество и все нормально, все работает. только одно но... О и ВМ в сговоре.

по прошествию процесса сотрудничества (вм не резидент) имеем:

О=0руб.
ВМ=90руб.
С=110руб.

и все бы нормально, но тут включается хитрожопость. ВМ выводит деньги, после чего ставит клоакокод, а О обвиняет его в клоакинге.

по итогам:

О=100руб.
ВМ=90руб.
С=10руб.

а самое глупое, что не только деньги из системы вынули, а еще и ссылки все это время работали, до момента установки клоачащего кода и потери индексации.

все это конечно должно быть не на паре человек, а на группе лиц и других суммах, дабы не особо палилось, но расклад по сути такой.
по результатам имеются деньги, работавшие ссылки и сетка сателлитов, которую можно дальше использовать в другой системе или под свои цели.

:)

Сейчас еще хитрожопее клоакеры появились. При постановке юзер агента яши убирают ссылку, но текст ссылки оставляют. В итоге при проверке YAL получается что ссылка проиндексирована.

Есть и еще хитрее. для яши в "http" меняют латинскую "p" на русскую букву "эр". Даже браузеры, при проверке индексации через сохраненную копию, думают, что ссылка нормальная (при наведении на ее показывают урл ссылки). Текст ссылки конечно же не трогают.

Dimoha, сапа должна палить такое
UPD а нет, не должна :D