Начальник "Геркулеса" давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.

Так появились на свет первые каучуковые изречения:

"Не возражаю. Полыхаев".
"Согласен. Полыхаев".
"Прекрасная мысль. Полыхаев".
"Провести в жизнь. Полыхаев".

Золотой теленок

ребят, с клоакингом у нас уже почти все готово, скоро от клоакинга избавимся 99%

а все остальное, ребят, у вас есть вайт листы - да придется месяц-два повкалывать, поанализировать и отобрать те площадки, которые вас устраивают

2-3 тыс площадок в WL вам хватит чтоб продвигать что угодно.

ЗЫ. в любом случае мы все это читаем и делаем выводы. Если вы заметили, насущные пожелания пользователей удовлетворяются очень быстро, если они прикладные, а не связаны с теорией массового обслуживания, когда хрен поймешь какой результат выйдет изза введения нового функционала.

от введения + и - (голосовалки) я не вижу ничего хорошего. Много + наберут большие сайты с много станиц, а маленькие сайты (но хорошие) наберут мало голосов, потому что у них просто мест (и клиентов) мало - налицо уже дискриминация маленьких сайтов.

оно вам надо?

решите эту проблему.

А по моему есть хорошее, если крупные и хорошие сайты будут на виду,
тогда и свободных мест у них скоро не останется, а значит будут скупать у тех сайтов которые рангом немного пониже...
А + в том, что плохие сайты и доры туд-же отсеятся, так-как у оптимизаторов они все станут навиду.

А про дискриминацию маленьких сайтов, те кто сейчас покупает на них ссылки и дальше будут это продолжать делать, так-как на них низкие цены, а эта категория оптимизаторов именно это и ищет...

Лично мне без разницы будет +20 у сайта или +5000,
главное чтобы не -100 :D
Думаю, что "маленькие сайты (но хорошие)" в минус-то не скатятся, а вот "большие сайты (но плохие)" вполне могут.

А это и есть главное, ради чего предлагается система, т.е. отделение агнцев от козлищ :D

Согласитесь, что объем сайта и его рейтинг еще не гарантия порядочности его В! Как раз очень часто вижу на крупных раскрученных сайтах блоки ссылок в ноиндекс, а вот на маленьких сайтах такое редко попадалось. Может просто совпадение, не знаю...

Если будет система антиклоакинга, то все эти придумки станут неактуальными.

Кнопка "Жалоба" приведет к наклацыванию "-", у тех сайтов которые отказываются от части ссылок из-за их содержания. в следствии мести неудовлетворенных оптимизаторов

maybe maybe...
жизнь показывает, что поблагодарить люди частенько забывают,
а вот обругать не забывают почти никогда :rolleyes:

последствий может быть много, целый талмуд можно написать

самое страшное - что это способ мстить, причинять неприятности.

мое мнение пока неизменно: оптимизатор это профессия, а значит надо уметь обходить конкурентов не только бюджетом, но и умом, а значит использовать собственные или покупные разработки для создания собственной стратегии продвижения.

За вас мы это сделать просто не в состоянии. Но с читерами бороться будем по мере сил.

вы еще поймите одно - полнота базы получается только из-за того, что мы подходим демократически и к ценообразованию и к покупке. Хочешь покупай, хочешь нет. Качество каждый оценивает путь сам.

Если мы введем сильные "запугивающие" средства ввиде плюсов , минусов и прочего .. то это приведет к тому что база сайтов значительно уменьшится. причем не всегда за счет "плохих" сайтов, а значит и оптимизаторы не будут довольны уменьшенным ассортиментом

оставшиеся сайты начнут получать больше денег на первом этапе , но быстро "засрутся", что может привести к санкциям и превращением хорошего сайта в гавносайт. А это значит просто конец всей системы.

Поэтому каждый вебмастер сейчас приходит и четко знает что получит прибыль, а если у него хороший сайт, то попав в вайт лист к крупным оптимизаторам, у которых десятки и сотни проектов, собственно он и получит максимум прибыли. а гавносайт попадет в блек листы и получит гораздо меньше. Вот и вся демократия, по моему все честно.

2 Avelon
Да, разумно!

А как же все-таки предполагается бороться с обманщиками?
Бот будет делать более глубокий анализ HTML или человеческий фактор будет использоваться? Те же жалобы, например...