Это вы себе сказали

Вообще, для сапы и скан пойдет. Делать СДЛ что ли? Забанят такой сайт или нет, зависит от многих факторов, однако заработать можно. Мало того, можно и "пузо" нарастить такому ресурсу. Тогда как СДЛ лучше в сапу не ставить, а зарабатывать другими способами...

А это зависит для кого вы сканировали, для людей или для сапы.
Яндекс смотрит не на источник текста, а на его качество и популярность этих текстов у ваших посетителей.

Если ваш сайт со сканом не имеет естественной посещаемости, если на него не ведут естественные ссылки с трастовых ресурсов, то это для целей Сапы однозначно страшно.

Если у вас есть и то и другое, то не важно, каким образом вы получили текст.

Вот недавно я запустил сайт основным источником которого являются сканированные статьи. Я положил на него реально много сил и времени. Уже через месяц на него появились естественные ссылки из Википедии и с тематических блогов и форумов. Пошел естественный трафик. Появился естественный ТИЦ. (во всех предыдущих предложениях слово "естественный" - ключевое слово). Я думаю, что могу быть вполне спокоен за этот сайт и его репутацию у поисковок.

Если же вы просто насканировали чего-то с целью получить "n страниц уника", и не вложили в сайт хоть капельку реального творческого подхода и души, то вопрос АГС для вашего сайта - это вопрос времени.

Иногда делаю сканы книг, но для меня это огромный труд.
Сначала смотрю, есть ли это в интернете, на сколько она уникальна и актуальна применительно к нашему времени. Потом несколько дней сканирую книгу. Потом все тщательно редактирую. Убираю устаревшие места (типа слава КПСС) или советы. Отдельно занимаюсь картинками. Каждую стараюсь "вытянуть" по качеству. Все делаю в соответствии с тематикой и дизайном своего сайта. Индексируется все нормально, хотя и не так быстро как хочется. И тоже потом идут ссылки с Вики и других мест. Если картинки не лучшего качества, стараюсь найти что-то похожее в интернете или использовать свои снимки.

Вот я тоже сделал сателит под сапу из сканированного текста потратил кучу времени сидел исправлял все ошибки проверял на уникальность (кстати везде 80-100) выделял ключевики, картинки вставлял, с дизайнов работал. В общем получился приличный сателит с нормальным контентом, вот месяц уже висит и всего 200 стр в индексе дальше хоть убей не идет и все? Думал что своровали контент, начал проверять стр. которые не в индексе они по прежнему кникальные, вот не знаю теперь в чем дело?

Я бы посоветовал сделать внетреннюю перелинковку получше. (т.е. повставлять ссылки в статьи между статьями).
Но не переборщить - за кучу ссылок на странице гоша обижается. Яще пох=)

не пойман - не вор, главное - хорошо настроить сканер и процес можно практически автоматизировать - 30 листов за 10 минут =180 за час непрерывного скана, это примерно полтора часа распознавания, 5 минут проверки на плагиат, 10 минут орфография и пунктуация, итого:
2 часа 45 минут = 180 листов текста ~ 450000 символов ~ 450 статей ~ 380 уникальных статей (на личном опыте знаю что даже супер-древних малоизвестных книгах фрагменты текста "светятся плагиатом")


Пысы мой сайт полностью скан - полная индексация всех страниц с первого захода.

А вы статьи по сколько символов делаете?

Скан книги + размещение ее постранично по 1,5-2к символов + перелинковка со слов в тексте как на Вики + титлы/мета + оформление текста: чистка мусора, расставление тегов и т.д. + реальная польза или интересность текста для людей = естественный тиц + естественная посещаемость + долгожительство скана.

Строго по теме:
Сканировать книги это нормально?-НЕТ,это не нормально!