ага... нот-то всего 7.....

Написал сам статью, но как-то подозрительно быстро был вынесен приговор "есть похожая в интернете". Допустим Плагиатус сверяется с базами, ищет похожее, а тут бац и все. Нет желания статьи размещать...:(

м.б. система при отказе за неуникальность будет давать ссылку на оригинальную статью?
чтобы у копирайтера не оставалось сомнений...

единственно вот такой тогда вопрос у меня к вам возникает - захожу в биржу статей, делаю выборку по интересующей меня тематике тыц и то что можно увидеть в анонсах статей как на мой взгяд большим % уника не может похвастаться. Может я конечно делаю поспешные выводы, самих статей я кроме анонсов то не видел, но генерированные анонсы мне доверия уже не вызвали...

Уникальность статьи определяют по длине шингла. Какая заложена длина в алгоритме сапы, вряд ли кто скажет. Длина шингла, это последовательно идущие слова и обозначается цифрой. К примеру, если на странице есть слова "здравствуйте дорогой пользователь", а в алгоритме проверки на уник какого- то бота задана длина шингла 3, то такая страница, в глазах этого бота, будет не уникальна, потому как сочетание этих трёх слов можно встретить, чуть ли не на каждом втором сайте.

Добавлено через 29 минут
Хочу немного добавить, а то предыдущая статья может многих завести в ступор. В алгоритм закладывается ещё процент не уника. Высчитывается он примерно так. Предлоги, междометия итд. не учитываются. Есть текст, слова я обозначу цифрами, шингл=3
12345678....
123
234
345
456 итд.
для каждой тройки слов высчитывается хэш сумма, вот по ней и считается количество совпадений. Это касается, только, шинглов. В алглритм заложено ещё много чего, но этого нам знать не положено.

в принципе алгоритм должен быть открытым, например ммногие криптоалгоримы открыты что не мешает им быть криптостойкими. Закрытые алгоритмы изначально врожденно глючны и дырявы т.к. не прошли горнило публичного обсуждения.