Форум SAPE.RU

Форум SAPE.RU (http://forum.sape.ru/index.php)
-   Пожелания пользователей системы (http://forum.sape.ru/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Оптимизаторы, не подтверждающие ссылки (http://forum.sape.ru/showthread.php?t=83258)

Macmep 06.08.2012 20:43

Оптимизаторы, не подтверждающие ссылки
 
Часто сталкиваешься с таким поведением оптимизаторов: запрашивают покупку рекламных мест, я (вебмастер) подтверждаю. А дальше - одно из двух: либо ссылки висят в статусе WAIT неопределённо долго, пока я их не скину (не откажу), либо сами отказываются. Такое поведение оптимизаторов мне непонятно: зачем посылать запрос на покупку если не собираешься покупать? Только тратишь своё и моё время. Может быть, конечно, что этим "ссылочным спамом" за оптимизаторов занимаются какие-нибудь их роботы, ну да бог с ними. В конце-концов - разрешено всё, что не запрещено.

У меня такое предложение, которое облегчило бы участь вебмастера в подобных ситуациях. Ввести в интерфейсе вебмастера такую опцию: автоматически снимать одобренные мною ссылки по истечении определённого времени (которое можно задавать). Например, если с момента одобрения мною заявки оптимизатора прошло 1/2/4/6/12/24 часа, а ссылка - всё ещё в статусе WAIT - система отказывает оптимизатору и (опционально) заносит URL в BL или GBL. Это было бы удобно и сняло бы нагрузку на вебмастеров.

Ещё одно предложение. Если оптимизатор успел раньше меня отказаться от размещения одобренной мною ссылки, то в разделе "Извещения" этот отказ сейчас помечается как и любой другой отказ оптимизатора. Т.е. была ли ссылка ранее размещена на моём сайте, или нет - система не делает разницы и показывает этот отказ одинаковым красноватым цветом. В то же время для меня (вебмастера) между этими случаями есть разница: в первом случае (т.е. если ссылка успела сколько-то провисеть) - то её надо убрать, если же оптимизатор отказался от неразмещённой ссылки - то ничего делать не надо. Вот, хорошо бы чтобы система по-разному показывала мне эти два случая (разными цветами например), или позволяла вторые случаи, скажем, отфильтровать (чтобы я их вообще не видел в разделе "Извещения". Фильтры-то там есть).

Клон 06.08.2012 20:48

ишо адын калумп =)

Macmep 06.08.2012 20:56

Цитата:

Сообщение от Клон (Сообщение 1263077)
ишо адын калумп =)

Что, такие предложения уже высказывались? Где?

Клон 06.08.2012 20:59

Цитата:

Сообщение от Macmep (Сообщение 1263079)
Что, такие предложения уже высказывались?

каждую неделю


Цитата:

Сообщение от Macmep (Сообщение 1263079)
Где?

по всему форуму срут

Macmep 06.08.2012 21:03

Цитата:

Сообщение от Клон (Сообщение 1263080)
по всему форуму

Примеры?
Цитата:

Сообщение от Клон (Сообщение 1263080)
срут

Почему "срут"? Предлагают. И вы предлагайте. Не запрещено.

Ank 06.08.2012 21:06

Цитата:

Сообщение от Macmep (Сообщение 1263073)
прошло 1/2/4/6/12/24

больше времени на раздумья не даете?
Система сама снимет ВАЙТ через 7 суток.
Цитата:

Сообщение от Macmep (Сообщение 1263073)
то её надо убрать

надо читать ФАК, а не писать...
Если "убрать", то ставите руками? Не надо ставить вайты.
Ваш КО

Добрый 06.08.2012 21:09

Слишком пафосный ник для таких вопросов.
1. Автосъём вейтов есть.
2. Уже имеющиеся площадки и так подсвечиваются (если я правильно понял сумбур ТСа). Только нежно зелёным.

ubuntu 06.08.2012 21:09

Macmep, полуавтомат. Почитайте в этом направлении.

Macmep 06.08.2012 21:17

Цитата:

Сообщение от Ank (Сообщение 1263082)
больше времени на раздумья не даете?

Практика показывает, что если не покупают сразу, то не покупают вовсе. Но я не настаиваю именно на этих числах - я написал "например". Чтобы можно было гибко настраивать.
Цитата:

Система сама снимет ВАЙТ через 7 суток.
Я этого не знал. Тем лучше, но гибкость в этом вопросе не помешала бы. Потому что 7 суток - многовато.
А главное - я захожу на сапе не каждый день, и может оказаться, что такой оптимизатор меня опередил и сам отказался от покупки. В этом случае я уже не смогу занести его в BL. Вот и хочу, чтобы система делала это за меня - чтоб мне не нужно было постоянно быть "на стрёме". Поверьте, у меня и помимо есть масса дел.

В любом случае предлагаемое - это же только опция: не хочешь - не пользуйся.


Цитата:

Сообщение от Ank (Сообщение 1263082)
надо читать ФАК, а не писать...
Если "убрать", то ставите руками? Не надо ставить вайты.

Не понял этой сентенции. WAIT'ы я и не ставлю.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:

Сообщение от Добрый (Сообщение 1263085)
Слишком пафосный ник для таких вопросов.

Ну, это уж не вашего собачьего ума дело. Ваш - не менее пафосен, я же ничего не говорю...
Цитата:

1. Автосъём вейтов есть.
Через 7 дней? Это много. Какой-то ещё? Не знал.
Цитата:

2. Уже имеющиеся площадки и так подсвечиваются (если я правильно понял сумбур ТСа). Только нежно зелёным.
Нет, вы просто плохо понимаете письменную русскую речь. Я писал о ссылках, которые я, после заявки оптимизатора, одобрил, а он СРАЗУ отказался. Т.е. ссылка повисела в статусе WAIT, ни разу не была в статусе OK, и сразу - отказ. Разумеется, я её на сайте не размещал, но по виду в Извещениях она ничем не отличается от тех, что уже были какое-то время в статусе OK. Вот, хотелось бы, чтобы они отличались по внешнему виду. Потому что для вебмастера есть разница, что с ними делать - одни удалять, другие - нет.

Ank 06.08.2012 21:18

Цитата:

Сообщение от Macmep (Сообщение 1263087)
Не понял этой сентенции.

тогда переведите на русский

Цитата:

Сообщение от Macmep (Сообщение 1263073)
(т.е. если ссылка успела сколько-то провисеть) - то её надо убрать

ставите руками?
Если руками, и вайты не ставите - то почему вас волнуют извещения?
Если автоматом - то что убирать?


Часовой пояс GMT +3, время: 05:36.

Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.