Спасибо за совет. Сделаю. Хотя я вообще по http хожу.
Утилита управляет IE. Соответственно если IE поддерживает SSL, то и утилита тоже будет.

Тут не понял. "Оптимайзер" - это что то из интерфейса рекламодателя? Вообщем Ваша мысль у меня в тумане:) Поясните подробнее.

Ууу... На сырых сокетах делайте ;) А TWebBrowser никогда не рулил =)

Так точно. Оптимайзер = optimizer = оптимизатор :)

Так что Вас останавливает?:)

Если серъезно, то я бы предложил такой порядок действий. Все заинтересовавшиеся скачивают демо версию, тестят, смотрят чтобы еще хотели увидеть. Если что то простое (как например галочка "пойти по https") то я бы это сразу сделал. В итоге мы совместными усилиями создали более менее универсальный продукт. Затем назначаем группу независимых экспертов по безопасности во главе с Ufaweb, Smok :) и всех желающих которые проверяют утилиту всеми доступными способами, выкладываем проверенный экземпляр в недоступное для меня место и понеслась. А я только раздаю файлы лицензии.

Кстати скрин полной версии

P.S. Скрин можете смотреть безбоязненно - картинки пароли не воруют:)

Интересная штука, думаю будет спрос!

Честное слово, не понимаю тех людей, которые думаю что автору нужны ваши акки и что по вашему он с ними сделаем? что за бред вообще?

Так можно и на ассемблере, просто тогда моя утилита будет дороже Windows стоить:)
TWebBrowser - это тот же самый IE. Т.е. это одно и то же. А рулит ли IE или не рулит - дискусссия достойная целого сайта. По крайней мере с задачей пройти по аккаунтам Сапы и собрать все предложения справляется.

Вы объясните для тех кто "на бронепоезде":) как я смогу слить Ваши логины и пароли если через интерфейс О куплю ссылку на своём сайте вида "логин:пароль"? Не могу никак въехать.

Откуда такие данные, что 80-90 % плачутся? Заявки как валили, так и валят. И ТС не прав в одном. Не 5 из 10 спамерские ссылки, а 8 из 10. Отказываю примерно в такой пропорции. Когда уже О научатся писать нормальные ссылки? ))))

Почитал, как программист понимаю сколько трудов ушло, программа наверняка хороша, хотя имею свои инструменты по этому пользоваться не буду. Вопрос разработчику: почему вы привязались к html ведь имеется же xml интерфейс, собственно и бубнов в разы меньше.

Добавлено через 40 секунд
Полностью согласен!

Ставя себя на место этих людей я думаю что тоже не стал бы скачивать что попало и запускать у себя на компе. Дело в том что когда дело касается денег людям не до шуток и лучше лишний раз спросить и "обсосать". Чем мы тут все и занимаемся. Это может у меня в аккаунте в сутки 2 бакса накапывает, а у кого то 100. Конечно тут задумаешься а стоит ли доверять.

Добавлено через 8 минут
Честно говоря не знал про XML. Посмотрю на досуге. Но в принципе ведь и XML может поменяться, так что все равно инифайл менять.

Это алгоритм определения самого поискового спама. Но вспомните ответ от Яндекса: ТО ЕСТЬ сама ссылка может быть белой и пушистой, а сайт, на которую она ссылается, может быть забанен за раскрутку с помощью поискового спама. Проверяет ли Ваша программа такой случай?

Вот тут и возникает вопрос: какую ссылку считать спамерской? Ту в которой только в тексте самой ссылки идут повторения ключевиков, или околоссылочный текст тоже учитывать? Моя утилита околоссылочный текст учитывает. Сдаётся мне и Яндекс тоже. Хотя этот вопрос лучше уточнить у Яндекса:))

Добавлено через 8 минут
Давайте вместе подумаем над алгоритмом и возможно он появиться в следующей версии.
Т.е. утилита должна зайти на http://webmaster.yandex.ru, проверить индексацию рекламируемого сайта. В индексе он может отсутствовать по разным причинам:

1. Недавно создан. В этом случае проверяем дату регистрации домена по Whois, и если времени прошло менее чем установленое нами (например 2 месяца), то принимаем предложение
2. Если времени после регистрации домена прошло достаточно, а сайт до сих пор не в индексе - то делаем вывод что он в бане? И отказываем реклу? Мне тогда непонятна логика рекла который продвигает забаненный сайт.
3. Кроме того есть такая общеизвестная причина как "Глюк Яндекса". Тут уж никакая программа не поможет