спасибо, КЭП)))))

т.к. Иногда приходиться снимать копирайт. Иногда со своих работ (исходники про....)
с увереность скажу: смотря че за фотка. Толку от неё и по всей диагонали может быть мизерной. А пусть и мелкий копирайт, и полупрозрачный, но проложеный по таким местам как: Мелкая детализация, плавные переходы цвета,а главное по ключевому месту фотки. Вот на таких, желание сразу пропадает на раз.

своими действиями с запретом сохранять фотку на комп (что в принципе нереально) вы только осложняете жизнь простым юзерам, которым нужна фотка совсем не в коммерческих целях, и даже не для размещения на своем сайте (которого нет у 99,9%), а не пойми для чего. А вот кому она нужна - найдет способ ее скоммуниздить при любых защитах, хоть принтскрин сделает.

В целом из нормальной фотки остается мало чего и народ глаза ломает. Я например не против, хоть укопируйся. хоть к се на комп хоть куда. Но сыль поставь. А то нахожу свою фотку на форуме. Человек там уже товаром приборыживает. Распиарил себя до нельзя. и своих фоток куча. Ну что мешало еще одну то сделать? раз все оборудование в руках то было. Т.е. кто то хочет прибыль получить двумя кликами мышки. А вы там фотошопте для него. Модератор долго дурака включал и протестовал что бы ссылки были. Ну я поставил на сайте копирайт, а он появился у них на форуме. Враз удалили.

Т.е. Вашу картинку вставили на форум посредством тега img? А теперь удалили. Так Вы зря рыпались. Тег img хоть не полноценная ссылка, но какой-то вес с форума на Ваш сайт передавал.


Отнюдь не любая фотография является объектом авторского права. Т.е., если Вы просто фотографируете какой-нибудь девайс, скажем в лайт-боксе, то авторского права на изображение у Вас нет.

Именно. Да вопрос принципа. пес с ним с таким весом. Я узрел это позже когда уже в переписку вступил.

Отвечу честно. В жизни не читал закона о смежных и авторских правах. а то этой самой жизни не хватит. Но если подумать, то почему у шутов на сцене они есть? Песня сложена из общедоступных букв в целом. Если о фотках, то думаю что право должно распространятся именно на изображение и его обработку. Хотя если я где то "подрезал" фотку и переделал её на свой лад, то может правообладатель что то предъявлять? вопрос для меня не однозначный. Поскольку эта тема остро не стоит, то мало кто себе этим голову забивает.

Беглый осмотр того что нашел на вскидку, говорит о том что есть права: http://www.photografs.ru/Prava.html Статья 1259. Объекты авторских прав

блин вон люди а ну хорошь уже - если вы выкладываете в инет то выкладывайте всем.

как защитить и превратить в пользу: на объектах которые фотографируете красной яркой краской вырубите адрес своего сайта. - (а потом сфотографируйте) тогда точно будет видно что они ваши и больше ничьи а если кто возьмет то будет рекламировать вас

Добавлено через 13 минут
самый лучший вариант - показывать фотки тем кому они нужны - по запросу

там и напишите на сайте - хотите посмортреть фотки заполните анкеты на сайтк и вышлите запрос (а то как у случайно заблудших юзерей время отнимать так это нормально а как кто взял что понравилось для себя так это плохо??) можно и по чесному .....- платить тем юзерам которые зашли на ваш сайт но ничего для себя не нашли ...... ( я думаю так будет справедливо)

Добавлено через 35 секунд
самый лучший вариант - показывать фотки тем кому они нужны - по запросу

там и напишите на сайте - хотите посмортреть фотки заполните анкеты на сайтк и вышлите запрос (а то как у случайно заблудших юзерей время отнимать так это нормально а как кто взял что понравилось для себя так это плохо??) можно и по чесному .....- платить тем юзерам которые зашли на ваш сайт но ничего для себя не нашли ...... ( я думаю так будет справедливо)

Показывать более высокое разрешение только зарегистрированным.

Защита фотографий, как и защита контента, в Интернете невозможна. Всё, что выложено, может быть "позаимствовано". Есть надежда на то, что фотография с водяным знаком через всю фотку не сможет представлять интереса для любителей чужого материала, но... Чем дефицитнее изображение, тем больше будет желающих над ним поработать.

Защита фотографий, как и любого другого авторского материала, регулируется Законом об авторском праве.

Доказать авторство своей фотографии можно и без посылки её самому себе заказным письмом. Достаточно только обрезать часть фотографии перед выкладыванием её на сайт, а у себя сохранить полный исходник.

Ребята! Вы так рассказываете, как-будто я ни разу не видел как делают водяные/прозрачные пломбы). Тема не про то как лучше и где прилепить своё лого. Мне вообще было интересно.. можно ли при помощи какого-нить функционала/скрипта полностью или почти полностью защитить свои фотки....Как оказалось ничего такого подобного нет.. Вопрос снят) Спасибо

... ну а чтобы наложить не прозрачное, здоровое лого на фотку так, что фотки и не будет видно и посетители сайта будут возмущены, то это нужно быть полным идиотом)