Цитата:
Куча флудных постов а-ля "долой помойки и дубликаты!" А суть-то где? У топикстартера возможно такая проблема - (он же сам сказал "ранее был в САПЕ, но у предыдущего владельца.") просто в базе Сапы задублировалась информация, вот и посчитали что сайт является дубликатом. А Вы сразу орать... Нехорошо. |
Хотели конструктивного и полезного? У меня есть.
Цитата:
Цитата:
PS А на аватаре - вроде приличный человек... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
... Цитата:
Говоря о 27 сайтах я имел ввиду не то, где я продаю ссылки, а те площадки, для которых покупаю ссылки. Темы: аптека, мед центр, кадровое агентство, нотариус, автоклуб, школа дворецких и многое другое) |
Цитата:
Вы не отдаете себе отчета, что этот продукт кому-то ПРИНАДЛЕЖИТ? Статья 146 Уголовного Кодекса РФ. Нарушение авторских и смежных прав 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. |
Цитата:
Я уже ответил Вам. Что если не знаете Законов, то и не надо аппелировать к статьям. Если не знаете практику судопроизводства - не надо показывать собственную значимость. Для того, чтобы применить "Статья 146 Уголовного Кодекса РФ. Нарушение авторских и смежных прав" ко мне и к моему сайту надо знать хотя бы ЧТО такое авторское право. Одна компания уже выиграла у меня суд, и выкопала себе могилу, т.е. Уголовное дело. Продукты, размещенные на сайте, принадлежат Авторам и Владельцам Смежных Прав: владельцам первой фонограммы, взявшие на себя ответственность и риск первой записи. По нашему Закону Исполнители не являются владельцами Авторских прав. Это так, чтобы Вы больше нигде не брякнули что-либо лишнего. А Владельцы Смежных Прав должны иметь Лицензию п. 2 ст. 87 на право производства и воспроизводства, не исключая при этом договор с автором музыки и автором текстом и оранжировщиком и музыкантами. Все это объединяет в Исключительные смежные права, которые принадлежат производителям первой записи. Мне лень печатать умно на эту тему, просто надоели Гонцы за Правдой в ПОГОНЕ за Авторскими правами. Есть определение Арбитражного суда, что такое фонограмма, размещенная в интернете, есть решение Мосгорсуда по allmp3, есть купленные судьи, есть компании с поддельными бумагами на авторские права. Много чего есть. Если Вы не в теме, то и нечего эту тему мусолить. А тем более в этом топе. |
Цитата:
|
Господа. С обсуждением проблемы авторских прав - новый топик откройте.
|
Ank, спасибо, мне не хочется. Если клиент позиционирует себя под лозунгом "Коммерция это нормально, ели эта коммерция не убивает другую", при этом мелко воруя то, что принадлежит другим - как-то не тянет нечего с такими обсуждать...
|
Часовой пояс GMT +3, время: 00:51. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.