Last-Modified - ведутся ли поисковики?
 

Например, Яндекс говорит, что кушает данный заголовок http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995296#995332, на счет Гугла не нашел такого в ФАКе, но, вероятно, тоже кушает.
А вообще, надо ли отдавать этот заголовок и будут ли санкции (в частности от Яши) за клоакинг, в случае если заголовок говорит об изменениях, а контент каким был, таким и остался. Частоизменяющиеся страницы чаще индексируют?
Также интересна информация по заголовку с датой создания страницы - полезно для Гугла, но где подводные камни?

изменения оба определяют как ФАКТ, чегобы вы не говорили, но если выдадите ласт мод <= того что он уже скушаль от этой страницы - бот скан прекрашает и переходит к следуйшей..

Зачем это?
У вас есть 300к страничный сайт. в день яндекс сканирует 10-20к страниц, при этом новые страницы могут недели-две ждать индексации..
Выставляем ластмод - робот ходит также, только он сильно чаше ходит по НОВЫМ страницам, так как со "старых" он просто "перепрыгивает"

Мне кажется, "правильно" всегда отдавать Last-Modified, пусть он даже будет моментом вызова страницы. Надо еще помнить о посетителях, браузеры кешируют тоже информацию.

ЗЫ А причем тут клоакинг? Вы же честно генерируете страницу на лету, не так ли?

вот людям ласт-мод точно не нужен
отдавать им Expires:now
и те кто не понимает http 1.1 пускай идут лесом

Клоакинг означает "роботу - одно, юзеру - другое". То есть, страница не изменилась, но я говорю роботу обратное :) Разумно такие страницы исключать из индекса со стороны ПС.

В общем, решил я отдавать (текущую дату)-сутки+(день месяца*некоторое число)секунд. По крайней мере, скрипт не путается в "показаниях" и отдает всегда дату изменения бОльшую, чем ранее :)

Кто вас заставляет отдавать разное ПС и пользователю? Вообще разумно было бы отдавать дату последнего изменения контента (думаю в любой CMS это предусмотрено).

Не в ту сторону думаете :) Покажите мне эту "любую CMS" ;)

В моей это заложено изначально было.
Сейчас посмотрел, что выдает Joomla - у ней с этим все в порядке. Помоему это очевидная функция нормальной CMS.

Joomla? Не смешите мои тапочки этой СЕО-ЦМС :D Смею предположить, что 0.5 сек и 5 Мб от системы ушло на выдачу "правильных" заголовков :D
Да и по теме - нужно не выдавать правдивую инфу об изменениях - это я мог бы и из времени модификации файла в CMS решить. Речь идет о том, чтобы заставить ПС переиндексировать контент независимо от изменений :)

О качестве Joomla рассуждать не буду, никогда не работал с ней, просто заголовки посмотрел в браузере. (просто вы сказали, что ни одна CMS не выдает заголовок)
О правдивости заголовков я ничего не говорил, я говорил, что "правильно" (имхо) выдавать этот заголовок.

Ну так то, что правильно отдавать, а не отдавать правильно - об этом и разговор :)

у меня сложилось мнение что робот Яши вообще игнорирует этот парметр.
Был прецидент: были глюки, то ли с моим скриптом, то ли у хостера на сервере, но боты, шарахающиеся по сайту в итоге несли нагрузку на сервер хостера и хостер грозился меня отключить.
так вот. поставил принудительное кеширование, настроил специально header чтоб он ботам отдавал ответ "304" Not Modified, так все, кроме Яши и Рамы, покорно послушались, а Яшка с Рамой в течении 3 недель так и продалжали перелопачивать весь сайт и в итоге за месяц выкачали в сумме 6 ГБ, но до сих пор так и игнорируют передаваемый им заголовок.