Сканировать книги это нормально?
 

Вот я сделал 1 сайт из скана так можно?
Ошибок почти нет у иногда встречаются не множко это ведь не страшно?
А частенько в текст СССР встречается это тоже ничего страшного?

Это ужасно и печально

Вылетит из индекса скоро, если полностью из скана. Так как не один вы такой... не долго уник будет. Проверено.

Проверено также, что копипаст живет месяцами. А также, что уник вылетает. Что поделать, сами выбрали работу)

Ок посмотрим по эксперементируем ну скоро это сколько может и год пол года продержаться...
Ну как не долго уник будет вы сами поняли?
Если ты первоисточник и все страницы проиндексированы то сканируй не сканируй но у меня уже такой текст есть и всё уник будет держатся

судя по отсутствию запятых - хана тому скану :D

Скан год прожил, после чего АГС пришёл.

:D

Если ты знаешь, что есть ошибки, то почему ты их не хочешь исправить.. Так лучше же будет))))

Терпеть не могу таких умников как ты...
В таких случаях вообще не пиши в этой теме!

:D:D::eek:
3000000 символов рискнёшь исправлять?

Добавлено через 47 секунд
Спасибо вот всё,что я хотел услышать!

Solomoni, в таких случаях иди учи русский язык и не создавай темы!

Получится ГС. Слово СССР для него не страшно, а вот АГС куда страшнее будет.

Скан живет уже 5 лет и все нормально!

Скан скану рознь. Ведь наверняка напильником дотачивал. :D

Результаты, которые были в прошлом никак не гарантируют таких же результатов в будущем.

Использовать сканированный контент - плохо. Тем более если вам лень даже ошибки исправить + молодой домен - думаю, что АГС или бан не заставит себя долго ждать.

Был сайт из скана полностью, прожил 10 месяцев до последнего АГСа. Наверняка только из-за продажных ссылок АГС наложили на него, продавал с него ссылки неслабо. Если нормально поработать над сканом - получится приличный СДЛ.

поддерживаю

просто скан еще мало чего значит - его нужно правильно доработать
есть СДЛ 2007 г.р. - скан - жив, здоров
40-50% скан 2009 г.р. - АГС (((

минирерайт обычно помогает, ну и обязательно правленый без ошибок и пробелов разных, живут такие сайты долго...

Добавлено через 2 минуты
а вообще, о скане лучше не говорить...ибо это есть Нарушение авторских прав...
и по стуку вылетит такой сайт только так...
так что сайты такие лучше и не показывать...

Тебя вообще не любят на форуме! Уходи отсюда или не пиши умник...
Какая аватарка такой и человек наверно

Добавлено через 2 минуты
Короче прочитал весь текст,и сделал для себя вывод,что нужно делать и не слушать ни кого тем более на форуме тут столько умников жесть.
Сами раньше сканировали,а сейчас уже норм рерайт делают ну конечно перед начинающими ВМ можно панотоваться...
Думаю новички меня поддержут!

Ни..я не поддерживаю!

Оно и понятно, раз вместо того, чтобы все-таки обратить внимание на то, что пишите безграмотно, переходите на "ты" и умниками других называете.

Ну, а где мне писать, а где нет - подвиньтесь, пожалуйста ;)

сканировать книги - замечательно, но так делать просто отвратительно

Мдее...
Вы вообще для чего тему создавали? Советую Вам больше ничего не писать и не спрашивать на форуе. Вы чертовски правы - тут одни умники, один вы не умник(а я бы сказал иди*т).
Практика показывает что такие как вы работают в сапе не долго.
Вам советуют, а не понтуются. Кто вы такой чтобы перед вами понтоваться?:confused:
Прогнозируя ваш следующий пост сразу говорю - свой агр оставьте себе.

Да вы сам то Новичок ШколньнеГ)))
Нет я не буду ничего такого писать, только пожелаю вам удачи во всём!
Насчёт вот этой фразы "Практика показывает что такие как вы работают в сапе не долго."
Это вы сказали про себя!

Добавлено через 5 минут
Значит ты ШкольнеГ)
Вот если бы ты имел,с сапы по 500$ день, я бы слова против не сказал!
А так сам то начитался умных слов..........:D

А, ну всё ясно.
Удачи Вам в работе.

a112,
Не кормите тролля и он уйдет.

Я так думаю если будит хороший трафик то и сайт будит жить.

Опять пиписькометр.....

Первые сайты все делались из сканов. Практически. Все живут в индексе 10 летиями. Важно общее качество сайта, а не только кач-во контента.

:D:D:D:D

Это вы себе сказали

Вообще, для сапы и скан пойдет. Делать СДЛ что ли? Забанят такой сайт или нет, зависит от многих факторов, однако заработать можно. Мало того, можно и "пузо" нарастить такому ресурсу. Тогда как СДЛ лучше в сапу не ставить, а зарабатывать другими способами...

А это зависит для кого вы сканировали, для людей или для сапы.
Яндекс смотрит не на источник текста, а на его качество и популярность этих текстов у ваших посетителей.

Если ваш сайт со сканом не имеет естественной посещаемости, если на него не ведут естественные ссылки с трастовых ресурсов, то это для целей Сапы однозначно страшно.

Если у вас есть и то и другое, то не важно, каким образом вы получили текст.

Вот недавно я запустил сайт основным источником которого являются сканированные статьи. Я положил на него реально много сил и времени. Уже через месяц на него появились естественные ссылки из Википедии и с тематических блогов и форумов. Пошел естественный трафик. Появился естественный ТИЦ. (во всех предыдущих предложениях слово "естественный" - ключевое слово). Я думаю, что могу быть вполне спокоен за этот сайт и его репутацию у поисковок.

Если же вы просто насканировали чего-то с целью получить "n страниц уника", и не вложили в сайт хоть капельку реального творческого подхода и души, то вопрос АГС для вашего сайта - это вопрос времени.

Иногда делаю сканы книг, но для меня это огромный труд.
Сначала смотрю, есть ли это в интернете, на сколько она уникальна и актуальна применительно к нашему времени. Потом несколько дней сканирую книгу. Потом все тщательно редактирую. Убираю устаревшие места (типа слава КПСС) или советы. Отдельно занимаюсь картинками. Каждую стараюсь "вытянуть" по качеству. Все делаю в соответствии с тематикой и дизайном своего сайта. Индексируется все нормально, хотя и не так быстро как хочется. И тоже потом идут ссылки с Вики и других мест. Если картинки не лучшего качества, стараюсь найти что-то похожее в интернете или использовать свои снимки.

Вот я тоже сделал сателит под сапу из сканированного текста потратил кучу времени сидел исправлял все ошибки проверял на уникальность (кстати везде 80-100) выделял ключевики, картинки вставлял, с дизайнов работал. В общем получился приличный сателит с нормальным контентом, вот месяц уже висит и всего 200 стр в индексе дальше хоть убей не идет и все? Думал что своровали контент, начал проверять стр. которые не в индексе они по прежнему кникальные, вот не знаю теперь в чем дело?

Я бы посоветовал сделать внетреннюю перелинковку получше. (т.е. повставлять ссылки в статьи между статьями).
Но не переборщить - за кучу ссылок на странице гоша обижается. Яще пох=)

не пойман - не вор, главное - хорошо настроить сканер и процес можно практически автоматизировать - 30 листов за 10 минут =180 за час непрерывного скана, это примерно полтора часа распознавания, 5 минут проверки на плагиат, 10 минут орфография и пунктуация, итого:
2 часа 45 минут = 180 листов текста ~ 450000 символов ~ 450 статей ~ 380 уникальных статей (на личном опыте знаю что даже супер-древних малоизвестных книгах фрагменты текста "светятся плагиатом")


Пысы мой сайт полностью скан - полная индексация всех страниц с первого захода.

А вы статьи по сколько символов делаете?

Скан книги + размещение ее постранично по 1,5-2к символов + перелинковка со слов в тексте как на Вики + титлы/мета + оформление текста: чистка мусора, расставление тегов и т.д. + реальная польза или интересность текста для людей = естественный тиц + естественная посещаемость + долгожительство скана.

Строго по теме:
Сканировать книги это нормально?-НЕТ,это не нормально!