VPS от reg.ru - у всех так плохо работает?
 

Или только у меня?
Переехал к ним меньше месяца назад.
Сегодня в 12 падает сервак - все сайты и панель управления недоступны.
Звоню в саппорт, интересуюсь, почему мой сервер не работает. Там меня ждет великолепный ответ - "Ну, вы же администратор сервера, вы и должны знать, почему он не работает". Отлично.
Саппорт пытается запустить апач, все стартует, через 2 минуты падает обратно.
Пишу тикет.
Пока жду, рeбутнул сервак сам - все стартануло, проработало 10 минут и сейчас все опять в дауне.
Вот, жду, что же мне ответит саппорт.

Добавлено через 22 минуты
О, не прошло и многовремени

У меня там же все нормально - Брал у них VPS тоже где то месяц назад.

Alukard_X, везет вам:)
У меня до сих пор все висит. Причем от саппорта уже пришел ответ, мол посмотрите, все ок, все работает:). Ага, смотрю - 502 bad gateway nginx.

VPS - не виртуальный хостинг, не путайте.
Разбираться почему у вас 502 должны вы, а не они.

Советую посмотреть логи /var/log/.
Смотрите в сторону обработчика, на который проксирует nginx.

BurnLife, какая виртуализация? если OpenVZ - то там так и будет все время...
Берите Xen, а лучше KVM (я уже на KVM переежжаю).
Хотя нужно смотреть в логах, дайте кусочок лога - посмотрим в чем трабл

poiuty, дык не путаю. Просто странно, что если ничего не делаешь и не трогаешь, а оно БАХ! и отрубается. Я понимаю, если бы я что-нибудь крутил, а потом пошел в отказ и прикинулся шлангом, мол ничего не знаю, ничего не делал. Дык ведь нет же. Да и нагрузка там суммарно если будет 1000 уников в сутки по всем проектам - дай б-г.
fsb-sasha, оупенвэзэ. А в чем разница между ними всем?
КВМ у них вроде нет.

Кстати, конкретнее какой файл лога выложить, там этих логов че-то много.

сейчас Саша загнет многокилометровую речь на тему "OpenVZ - нечестные ресурсы", а в "XEN/KVM честные" и так как ресурсы не честные, по-этому все и падает :D

на самом деле это все заблуждения и стереотипы, качество виртуальной машинки зависит в первую очередь от пряморукости и жадности хостера, а не от виртуализации :D

а от себя порекомендую:
1) выбирайте бурж-хостинг, который специализируется именно на виртуальных машинках, а не представляет из себя интегратора всех услуг "в одном флаконе"
2) выбирайте виртуалки на базе VMWare ESX или сразу берите нормальный сервер (сразу замечу, что OpenVZ виртуалки для новичка более удобны по целому ряду тех. моментов)
3) не берите виртуальный сервер с объемом ОЗУ менее 1-2Гб - не экономьте на спичках

ну с точки зрения лексики - VPS - это виртуальный хостинг, но с точки зрения сложившегося в рунете сленга - нет

вообще Вы правы, разбираться с 502 должен пользователь, а вот если следы будут вести в косяки самого сервера, то тогда да, надо писать хостеру :cool:

seocore, где-то я уже от кого-то видел пассажи про "честные ресурсы". Звучит, как "честные выборы";). Почитал википедию про способы виртуализации - че-то все-равно не въехал какая между ними принципиальная разница. Да и пофиг - работает и на том спасибо.

Насчет первого пункта - останавливает отсутствие достойного знания инглиш лэнгвидж. А то как на пальцах объяснять саппорту в чем проблема? Тыр пыр восемь дыр хешельбе-бешельбе шайтанама нджинкс?:)))

Насчет второго ничего не скажу, ибо не знаю. Взял openvz с isp - все работало, до определенного момента.

Насчет третьего - взял с 512 метрами, пока переносил все барахло, как только устаканится, думаю взять с 1024.

ставили из пакета debian+apache+nginx хостеры, отрубилось не по моей вине - значит надо писать им. Я такщетаю.

В итоге, помог poiuty, причем гораздо быстрее, чем стандартный саппорт, за что ему респект.

разница-то между ними есть безусловно, но все равно ключевой момент это жадность и грамотность хостера, т.е. сможет ли он корректно настроить балансировку ресурсов между жильцами сервера и т.п.

KVM-виртуалка - это практически полноценный сервер, со своими системами кеширования/буферизации (сетевой, сторэдж подсистем) и т.д., на практике это выражается в том, что для нормальной производительной работы, ОС должна "поедать" до 300Мб ОЗУ, для номральной буферизации различных подсистем, в итоге когда Вы берете 512Мб KVM-виртуалку, Вы получаете весьма ущербную платформу, где для приложений остается всего 1\3 от общей ОЗУ. В случае с OpenVZ - эти накладные ресурсы остаются на плечах самой хостовой части ОС, где гостевые VE-среды уже получают чистые мегабайты для своих приложений (если хостер честный)

особо жадные хостеры радостно оверселят XEN и KVM. и радостно бъют себя пяткой в грудь с фразами типа "это же XEN, а не OpenVZ..."
всё от честности и жадности хостера зависит.
можно оверселитьна XEN, а можно честно работать на OpenVZ.

Добавлено через 56 секунд
у нас большая часть серверов на виртуализации OpenVZ.
но при этом оверсела просто нет. следим за этим.