[История взлета и падения] Не побоялся и попробовал облачный хостинг. На свою голову.
Примерно 2 месяца назад в очередной раз Мастерхост попросил оплатить свои услуги. Я годами, но все ленился. Но все же решился. Первый же вопрос, который встал:
- А сколько мне надо купить ресурсов, чтобы все работало как минимум не хуже? Понятное дело, что переплачивать за лишнее не хотелось, но и тормозов не хотелось тоже. Характеристики пациента:
У VDS провайдеров за эти деньги предлагалось 256 или 512 Мб памяти, плюс совсем немножечко процессора и какой-нибудь дохленький канальчик. Соответственно встал вопрос: - А сможет ли мой сайт прожить на 256 Мб памяти и малых лимитах процессора/канала? В обычные дни – я думаю, вполне. Но что делать с пиковыми днями? Люди, целевая аудитория, приходят, начинается самое горячее время, а мой сайт уйдет в своп и начнет открываться со скоростью черепахи? Согласитесь, не очень-то приятная перспективка. Но и платить за 1024 Мб только ради 1-2 дней в пару месяцев – тоже как-то неприятно. И тут пришла мысль про облако… Я, наверно, уже утомил вас словами, поэтому просто покажу картинки. Если коротко – мною методом исключения выбрано было облако в clodo. Рассматривались еще Amazon и Оверсан-Скалакси.
Как и все, очень боялся DDOS-а. Очень боялся, что что-то сожрет ресурсы, что кривой скрипт, но переборол свои страхи. Вот что получилось на графиках ресурсов: http://content.screencast.com/users/...12-24_1944.png И вот что – на графиках оплаты: И самое главное - качество! Все работает МЕГА быстро! Почему? Да потому что обычному VDS хостеру надо чтобы вы расходовали меньше ресурсов, т.к. это позволяет ему напихать больше VDS в 1 физический сервер. Они режут вам CPU как только создается такая возможность. Облачному же хостеру – наоборот. Они с радостью предоставляют мне все 14 ядер, сразу как только они мне нужны, а не какие-то там 223 Mhz или 888 Mhz, а это реальная мощь! Время генерации страницы на медиавики упало в 6 раз! А посмотрите на расходы – 158 рублей за месяц – это же смешно! Это вдвое дешевле обычного хостинга на мастерхосте при в разы большей скорости. В общем, те кто еще сомневается, или кто не решился – я решительно и бесповоротно рекомендую пробовать облачные хостинги. Это реально дешево и качественно. P.S: интересующимся дам адрес сайта, про который идет речь, в личку – сами увидите как это работает. P.P.S: желающим меня обвинить в афиллированности с рекомендуемой компанией – обратите внимание на полное отсутствие каких-либо реф. ссылок в посте. |
Ну вообщем то мне лично там приемлем тока - с объемом оперативки от 512MB, ведь тока с этого плана идет ISP Manager Lite...
Как у Вас получилось 158 руб - когда там минимум 250 руб идет в месяц ??? Вообщем то интересует сколько нужно и чего нужно для поддержки 5 женских журналов на joomla с посещаемостью 1000 в день...? Какую Ось лучше брать ? Хочу все их на один VPS перенести. В vps-ax, пока что ламер ) |
Не нашёл у них на сайте справки. Есть панель управления сайтом типа ISP Manager Lite на тарифе Scale Server? Как вы управляете VPS?
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
У меня критерием эффективности было - после переноса сайт не должен потр****ть сильно больше денег, чем до переноса, поэтому я не рассматривал варианты по 600 рублей месяц. У вас они сейчас суммарно сколько кушают? |
ммм - сейчас посещаловка порядка 400-500 в день, на каждом, к весне жду под 1000 вот и планирую переезд на VPS заранее, пока сижу на обычном хостинге. Сколько кушают не в курсе, я в этом деле совсем профан, да и сайты то на обычном хосте. На журналах залиты только нативные статьи.
И ещё есть 10ть саттелитов, тоже на joomla с нативными статьями без посещаемости (10-20 челов в сутки), тоже хотелось бы все до кучи пристроить... Вот и думаю сколько нужно мне чего...:confused: Добавлено через 7 минут Из соседней ветки по VPS - понял что 64 битку мне и близко не над... ??? Останавливаю взгляд пока у Облачного хостинга на Virtual Server пакет с 512 метрами памяти: Оперативная память: 512MB Процессор: 2267MHz Жесткий диск: 5GB Трафик: Unlim Операционная система: Arch Linux 32-bit Для моих потребностей подойдет? |
Вполне подойдет. Если что в любой момент можно увеличить оперативку. А почему Arch Linux? Ничего не имею против этой ОС, особенно учитывая ее низкую прожорливость, просто у нас (на clodo) ее всего 4 человека юзают. Достаточно специфический дистрибутив
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Из операционок мое личное предпочтение - это debian/ubuntu, либо centos. Впрочем, это уже не имеет такой большой разницы, т.к. линукс, он и есть линукс, работать при грамотной настройке будет одинаково. |
Цитата:
Цитата:
|
сижу на hc.ru за 210 рублей в месяц (тариф "большой"), посещалка 12-15 тыс. уников в день, просмотров 20-25тыс. двиг сапомисный. До предельных лимитов хостинга ещё тысяч пять уников влезет =)
|
Часовой пояс GMT +3, время: 14:50. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.