Прошу все-таки прокомментировать ситуацию по новому алгоритму добавления анкоров в Sape.
Почему нельзя добавлять анкоры, в которых 3 раза повторяются запятые и (или) служебные части речи (предлоги, союзы и частицы)

В моем примере 3 раза повторяется предлог в, и анкор поэтому не добавляется.

Мы иногда ходим в кинотеатр, но #a#фильмы в качестве#/a# приятней в домашней обстановке смотреть.

kittenAA, потому что не нужно делать переспам слов в анкорах. И предлогов тоже, если сделать исключение для вашего анкора, то другие смогут добавить бреда вида "В нашем автосервисе, #a#диагностика в автосервисе#/a#, лучшая дигностика в сервисе."

HaXuM, спасибо за оперативный ответ.
Цель фильтра анкоров ясна. Но все-таки об этой следует написать в Справке.

И я совершенно не согласна, что служебные части речи являются спамом, на то они и служебные.
Про знаки пунктуации вообще не понятно. Они-то чем не угодили?

Предложение:
Как насчет исключений для коротеньких служебных слов (и, на, не, ни, в, у и т.д. и т.п.)?

kittenAA, я уже объяснил, это вынужденная мера. Народ нагенерирует говна с шестью точками и пихает в сапу, так же и с предлогами.

Исключения для анкоров это слишком трудозатратно по ресурсам будет, т.е. только отключить какую-то часть, но отключив эту часть сразу будут добавляться бредо-анкоры.

Эта мера не дает делать переспам только предлогов и знаков препинания, только что успешно добавил:
"Наш автосервис это наилучшая #a#диагностика в автосервисе#/a#, лучшая диагностика в авто - сервисе."

demanya, у вас нет дублей, например такое вы не добавите
"Наш автосервис это наилучшая #a#диагностика в автосервис#/a#, лучшая диагностика в автосервис."

Искренне надеюсь и верю, что тому, кто ввел этот фильтр, икается и у него горят уши, когда я добавляю анкоры. Вернее пытаюсь их добавить, а они не добавляются.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4211/...2ce_19406459_M
Снимите хотя бы фильтр со знаков препинания.
Если я использую в околоссылочном тексте урл сайта типа www.сайт.ru, то и двух запятых поставить не могу.

1. Почему администрация берёт на себя ответственность за модерацию анкоров?
2. Разве вебмастера сами не могут модерировать заявки и определять что им подходит, а что нет?
3. Число вхождений определено (<3), дальше разрешат только прямые?
4. Почему фильтр ввели, но не доработали и не продумали, ссылаясь на "трудозатратность"?!?!?! Делать, лишь бы работало наверное не очень корректно по отношению к целевой аудитории!
5. Почему нигде в справке не отражается алгоритм определения "спамности"?
6. Анкор - это текст ссылки! Переспам в анкоре это переспам в ссылке, а не в окружающем тексте. С вашими мировозрениями вполне можно придти к заключению, что стоит выкинуть из доноров все страницы с тремя повторяющимися словами... мол переспам. =((

Очень недоволен я и многие мои знакомые. =(

Не,ребят.Это конечно хорошо ЧТО-ТО БУРНО ДЕЛАТЬ.Теперь я спокоен: программисты у Вас деньги не зря получают.
Но лучше делать именно то,что действительно востребовано:
-автомат для контекстных ссылок(ХЗ сколько лет этому предложению.Причем не допсервис, в котором тоже не все не так гладко,как расписано в рекламе,а именно в основной сапе)
-поправить наконец баг с точкой. Почему-то система искренне верит,что если стоит точка или же заглавная буква в середине предложения - то это конец предложения. соответственно фразы типа "И.Иванов" она там не найдет.

-быструю закупку на автомате,а не ждать 2-3 дня,пока автомат оживет.Хотя бы для первой закупки.
-ит.п ит.д
А они предлоги и запятые фильтруют-ГЕНИАЛЬНО.
PS:для фильтрации бредоанкоров плагин винка есть.И гораздо лучше программистов САПЫ с этим справляется.

Полностью поддерживаю этот пункт. Много раз писал в саппорт и ответ: передано программистам. Не исправляют уже очень давно.