Тег <figure>
Не так давно (недели две) начал юзать тег <figure>
я прочитал что его нельзя юзать а бы а картинка должна быть не тупо для привлечения внимания а контент соответствовать картинке. вроде все так и есть.... 1) сразу вызвало сомнение тот факт что когда суем урл в соцсеть.. обычно она автоматом подставляет картинку из контента... оказалось что картинки внутри тега <figure> не видят.... 2) сомнение - в гугле вроде все нормально с индексацией самих картинок которые в этом теге.. а вот в яндексе найти не удается ни одну... хотя без этого тега все нормально и появляются в индексе очень быстро .. вопрос шуточный: а оно надо ? вопрос серьезный: есть хоть какая то целесообразность в использовании этого тега с точки зрения SEO ? (на все другие эстетические выгоды дом труба шатал и с высока плевать хотелось.. - одно только необходимость добавлять в соцсети картинку руками убивает их на нет полностью и вот всё что может - это может оно являесся хоть каким то параметром для лучшего ранжирования. .) статей с этим тегом у меня мало в районе 10 сижу гадаю делать дальше с ним или ..... решил вот посовещаться .... |
Цитата:
это как на таз ты руль от феррари прилепил и ожидаешь приятного руления. :D |
Цитата:
|
Цитата:
а если серьезно, то не парься по поводу сео-шмео разных. интернет уже не торт. сейчас юзер весь в соцсетях все находит. а там рулят лайки. |
ясно.
ну а я принял решение его [ Как минимум до выяснения обстоятельств по наличию смысла Потому как если смысла нет или он не определен то вписывать лишние теги делая сам себе большую трудоемкость и подавно...[к тому же еще небольшой минус в плане неудобства выявлен] не юзать. [это не подстрекательство это я про себя - мысли вслух] |
Часовой пояс GMT +3, время: 22:52. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
SAPE.RU — система купли-продажи ссылок с главных и внутренних страниц сайтов.