нечего что этой теме уже 5 лет? :cool:

Ну так что же?
Автор уже 3 года, как зарегистрирован.
Думал.

Дело в том, что расстояние от головы до лап велико.
И лапы неудобные для клавы. Пришлось хвостом нажимать.
А это ещё пришлось в 2 раза дольше ждать
пока сигнал до хвоста доберётся.
А к тому времени клава от старости сломалась.
Пришлось новую покупать.
http://mirsovetov.ru/photo/121b.jpg

Ахаха, а тема хоть и старая, но интересная. На счет тыренного контента наверное актуально не для всех типов сайта. Тот же новостной сайт вряд ли будет отличаться такой уж уникальностью от других и разумеется не смотря на это он может быть очень популярным.

А вот шаблонность дизайна - вообще не играет на мой взгляд. Я в своё время создавал сайт на umi по одному из предложенных там шаблонов и за сущие копейки, наполнил его уникальным контентом и просто на автоматическом seo неплохо поднял сайт. Так что важную роль имеет в первую очередь контент

В первую очередь сайт должен быть сайтом. Качественный, уникальный контент на сайте, которые имеет отвратительный дизайн и низкую скорость загрузки, никому не будет нужен. ИМХО.

-отсутствие юзабилити
-не точная информация по запросам

Вот не нужно путать теплое с мягким. Контент важен - остальное побоку.

Нужно разделять коммерческую тематику и информационную.
У меня на старой площадке таймвеба свалка старых проектов - 20-30 сайтов направлений по которым наполнение и развитие закончилось 4-5 лет назад, дизайн старый, убогий по сегодняшним меркам, никаких jquery и т.д., никакой рекламы на них нет, обновления контента нет.
При этом на них иногда такая редкая информация по старой продукции, которой нигде больше уже нет, хорошие аналитические и технические статьи написанные мной еще в 2003-2005 годах.
Больше 7 тысяч страниц в индексе, больше 1700 посетителей в сутки.

Если человек ищет инфу - он дождется и загрузки страницы и будет читать с любым дизайном. И он реально находит точную и полную инфу. Скорее всего больше на поиск не возвращается.

Яша эти сайты любит, ТИЦ от 20 до 60, особо не скачет, так плавает +-10, ссылки без фанатизма с них тоже нормально продаются по ценам выше средних.

Тестовые площадки всех новых проектов тоже неплохо индексируются и не вылетают, хотя очевидно являются стартовыми зеркалами реально работающих проектов. Вот там ТИЦа не бывает и трафика почти нет, но все в индексе, если отомрут проекты, то можно будет подрастить ТИЦ и тоже использовать.

Полностью согласен - сказано кратко и ёмко. Только добавил бы: особенно если позитивные эмоции сайт вызывает у тех, кто знаком и хорошо разбирается в тематике, представленной на нем, и, значит, умеет отличить оригинальность материала от рерайта итп.

Блин, не смог добавить +1: система пишет, дескать, не можете оценить этот пост. Что за ересь? Я *впервые* читал сообщение этого пользователя, и, само собой, прежде никогда его сообщения не оценивал, даже близко не знаком с ним.

Та же картина.
Есть даже сайты в 10-40-100 страниц, с 2002 а то и ранее годов создания. Один, 2007 года, с неизменным контентом, 49 страниц, на них 8 ссылок. От 4 до 7 рублей в день приносит, ТИЦ 40, PR 3.

Не соглашусь, если дизайн глаза режет, как находится на таком сайте?