"В Интернет уже есть очень похожая статья"
 

Мой копирайтер написал статью.
Статья на 100% уникальна (проверял и через антиплагиат, и через миралинкс, и через поисковики и через DCfinder и Advego Plagiatus).

Но в сапе форма добавления статьи мне не даёт сохранить данную статью и говорит:
"В Интернет уже есть очень похожая статья"


Товарищи разработчики, мне кажетса данный механизм глючит.

Дайте в личку поглядеть

Статью?
Чтобы она ещё не уникальнее стала? :)

админам сапы с удовольствием предоставлю статью...

Мда... Вы раскусили мои планы. Украду и повешу у себя на сайте :cool:

тоже с той же темой столкнулся...
написал несколько статей, чистый копирайт, чисто от себя... при этом получил в оьвет на одну из них "В Интернет уже есть очень похожая статья"

Вопрос к администрации: какие технологии используются для проверки уника ?

Не думаю что вам ответят на этот вопрос.
Но что эта технология глючная - факт.

нужно купить технологию проверки уникальности яндекса, тогда будет мега тру :D

А статьи-то откровенно говняные приходят.
Околоссылочное окружение а-ля сеопульт первой версии, а не статьи.
Айайай!

У меня обратная проблема: эксперимента ради взял половину текста с давно существующей страницы сайта и успешно сохранил как статью. Текст не менял, тупо скопировал первую половину. Тайта и описание придумал, но текст не изменялся.
Если вбить первое же предложение статьи в Я - в первой же позиции найденного будет страница моего сайта, откуда я копировал.
article_id=980
Так и должно быть?

ИМХО таких проверок вообще не должно быть или они должны быть минимальными.
Ну какой оптимизатор будет брать неуник? Это же, в первую очередь, для него не айс!

есть одно но - если ВМ имеет возможность уникализировать текст статьи от оптимизатора, то тогда проверку можно и облегчить при добавлении статей в систему.

но на сколько я понял, у ВМ нет такой возможности редактирования текста. Значит что бы ВМу спалось хорошо, система сама должна проверять размещенные статьи на уникальность

я так понял, что даже прочитать статью полностью до принятия ВМ не может, а я привык проверять тексты до приемки.... :(

за то после приемки, прочитать и сразу отказать :)

конечно, ведь она работает пятый день

передали вопросы программистам - будем исправлять

Добавлено через 51 секунду
она и проверяет. очень хороший % неуника отсекается

ага, очень логично - как с закрытыми урлами, так там хоть выбор от меня зависел :)

скорее всего статьи все таки будут воровать, для размещения их на ГС для наполненности и увеличения количества страниц, а с них уже торговать ссылками :)
на всех таких ни исков, ни судей не хватит. ИМХО.
но я по жизни пессимист, может и не будет такого :)

думаю таких хитрецов можно будет вычислить алгоритмически в будущем

готов поучаствовать в разработках алгоритма :) в будущем :)

Просто все, что уже можно было сказать - сказано. Остальным остается только повторяться...

Вот ходишь, мучаешься... потом набираешься храбрости и признаешься кому-нибудь в любви, а тебе в ответ... Я это где-то уже слышал/а

ага... нот-то всего 7.....

Написал сам статью, но как-то подозрительно быстро был вынесен приговор "есть похожая в интернете". Допустим Плагиатус сверяется с базами, ищет похожее, а тут бац и все. Нет желания статьи размещать...:(

м.б. система при отказе за неуникальность будет давать ссылку на оригинальную статью?
чтобы у копирайтера не оставалось сомнений...

единственно вот такой тогда вопрос у меня к вам возникает - захожу в биржу статей, делаю выборку по интересующей меня тематике тыц и то что можно увидеть в анонсах статей как на мой взгяд большим % уника не может похвастаться. Может я конечно делаю поспешные выводы, самих статей я кроме анонсов то не видел, но генерированные анонсы мне доверия уже не вызвали...

Уникальность статьи определяют по длине шингла. Какая заложена длина в алгоритме сапы, вряд ли кто скажет. Длина шингла, это последовательно идущие слова и обозначается цифрой. К примеру, если на странице есть слова "здравствуйте дорогой пользователь", а в алгоритме проверки на уник какого- то бота задана длина шингла 3, то такая страница, в глазах этого бота, будет не уникальна, потому как сочетание этих трёх слов можно встретить, чуть ли не на каждом втором сайте.

Добавлено через 29 минут
Хочу немного добавить, а то предыдущая статья может многих завести в ступор. В алгоритм закладывается ещё процент не уника. Высчитывается он примерно так. Предлоги, междометия итд. не учитываются. Есть текст, слова я обозначу цифрами, шингл=3
12345678....
123
234
345
456 итд.
для каждой тройки слов высчитывается хэш сумма, вот по ней и считается количество совпадений. Это касается, только, шинглов. В алглритм заложено ещё много чего, но этого нам знать не положено.

в принципе алгоритм должен быть открытым, например ммногие криптоалгоримы открыты что не мешает им быть криптостойкими. Закрытые алгоритмы изначально врожденно глючны и дырявы т.к. не прошли горнило публичного обсуждения.