Мета-данные графических файлов
 

В графических файлах jpg, gif, png можно указать мета-данные - автор, сведения об авторских правах, копирайт, ключевые слова и т.д.

ПС считывают эти мета-данные? Влияют ли они на ранжирование?

поподробей пожалуйста разжуйте про эти вот метаданные в этих вот типах файлов - cсылку на источники информации если можно...

Думаю, эти мета-данные учитываются ПС при определении уникальности картинки.

ммм.......

Но на мой взгляд они не настолько важны, чтобы вебмастеру тратить на них время.

Мета-данные можно добавить в фотошопе при экспорте:
Файл > Сохранить для Web и устройств; Опция "метаданные"
Кстати, значение по умолчанию - "авторские права"

Сами метаданные можно изменить:
Файл > Сведения о файле

Рекомендую обратить на это внимание тем, кто берет графику с забугорных сайтов.

Также метаданные автоматом копируются в новый файл при открытии pdf.

Например, тематические забугорные журналы выкачанные с рутрекера, как правило, содержат в метаданных название сайта, на котором они были изначально выложены.
И, соответственно если тупо открыть pdf и сохранить как psd, а после редактирования как jpg, упоминание сайта перекочует в jpg.

me_alex, то есть ты хочешь сказать, что я могу взять любые фото и прописать туда своё авторство? Насколько я знаю, метаданные почти не редактируются.

Любопытно, что в авторских правах можно указать URL правообладателя.

И есть смутное предчувствие, что Гугл эти данные смотрит. А возможно и яндекс.

Если на сайте много качественной уникальной графики, ее рано или поздно начнут таскать.

На ранжирование такая ссылка безусловно не повлияет, но траста может и добавит, кто знает...

Добавлено через 16 минут
Никогда не задумывался о том, что при экспорте в jpg туда что-то прописывается.

И вот при экспорте в jpg по ошибке случайно ткнулся в эту опцию. И возник вопрос, а что будет...
Сохранил и увидел в метаданных ссылку на чужой сайт.
И стало совсем совсем интересно...

Для ясности: графика импортирована из pdf файлов - подшивка отсканированных журналов.
Для рунета данная графика уникальна.

Сайт указан, правда, не в URL автора, а в поле автор. Плюс текст в поле описание.

Добавлено через 15 минут
Сам раздел авторства - не заполнен (там три поля: наличие авторского права, уведомление об авторских правах, URL автора).

Руки чешутся заполнить раздел авторства, особенно URL. Тем более, что графика кадрируется и ретушируется.

Добавлено через 3 часа 5 минут
в продолжение темы:

в файлах gif и png метаданные не сохраняются

в jpg для примера вставляем следующее:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4604/...c0db2bf9_L.jpg

на вкладке Дополнительно видим следующее:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4906/...9f80e7b1_L.jpg

в красной рамочке - метаданные автора pdf.


Погуглив, выясняю:

свойства xmp - адобовский стандарт. И эти метаданные интересны, скорее всего, только адобовским приложениям.

dublin core - международный стандарт, широко использующийся для каталогизации электронных ресурсов. В том числе сервисами Гугла.

про яшу найдено следующее:

http://tm.ifmo.ru/tm2004/db/doc/get_thes.php?id=344


Выводы:
вполне возможно, что некоторые алгоритмы ПС пользуются этим.
может быть даже, это как-то влияет и на ранжирование.

Хорошие выводы, правильные. Даже вроде кто-то из приближенных к яндексу использует это для продвижения. Так что можно считать что это "палево".
ТС, зачот. )

Думаю, по этим меткам можно судить только косвенно об авторстве\плагиате картинки
Для продвижения скорей всего все-таки не используется. Не проверял, так как чищу меты под ноль

я как бе верю. все много говорят об уникализации картинок. цветовых диаграмах или че там. но нафига так усложнять. есть же поля которые можно читать.
В общем считаю лишним не будет.
кстате ;) нужна програмка для пакетной обработки.

автору плюс за тему.
и большой минус за паливо.

зы
ваще тут местных не понимаю, малейшее что просекут сразу сливают. ребята человеку дано два глаза что бы читать форум, адин рот что бы молчать, :) и две руки что бы дрочить, а не палить темы.

да нет никакого палева - просто некотрые файлы (не тока картинки а и другие типы) имеют "вначале" структуру данных (нызываемую заголовком) этот заголовок позволяет вьюверам (ридерам) отличать один тип фала от другого а также правильно читать понимать данные

вот в этом заголвке для типа JPG предусмотрены "строки" для автора а втипе Gif таких строк нет а может и загловка это нет (это надо знать формать)

извиняюсь за краткость )

вывод: если в JPG есть а в Gif нет (хотя картинки в ходу и тот и тот формат (тип) в нете) - фигня это - не учитывается.

ps /почему эти данным дали название "метаданные" я пока ответа не увидел - поэтому и просил подробности... кто то гдето "сумничал" походу и панеслась..:) (как обычно)

вот у формата pdf есть метаданные и по ним документ и индексится и ищется в нете эт знаю точно - кому интересно....