Ссылки в футере.
 

Не понимаю, по чему так упорно работники сапы не хотят нам (оптимизаторам) предоставлять исчерпывающую информацию, которая есть в системе, по выставленным на продажу площадкам... Дайте хоть один вразумительный ответ! Ну не хочу я покупать ссылки в подвалах, а в сапе их подавляющее большинство. Почему я должен сутки платить за 500 ссылок, чтоб отсеять мусор и оставить 100. Ладно бы если покупка была однократной, но ведь приходиться периодически брать их снова и снова, с каждой последующей закупкой. Предложение - посылать их в ГБЛ звучит не убедительно, так как не факт, что на фоне тенденции снижения дохода, вебмастер не перенесёт их в нормальное место, что уже многие и делают. Не хочу я терять потенциально нормальные площадки, которых и так не слишком много.
Сапа знает, кто и где размещает ссылки. ПОЧЕМУ она скрывает это от покупателей? Здесь уже встаёт вопрос о чистоплотности ведения бизнеса.

BMR, причин много
1. экономически не выгодно
2. понятие "ссылки в футере" четко не определено
3. ссылки могут быть размещены блоками и один из них попадет в футер. привязки ссылок к блоку до сих пор не предусмотрено, ссылки размещаются "по вмещению" в порядке очереди блоков. однозначно определить будет ли ссылка размещена в футере или нет невозможно
4. ссылки могут быть сдвинуты стилями в футер


Никто ничего ни от кого не скрывает. Пока нет такой услуги для оптимизаторов.

BMR, а почему вы обвиняете сапу в нечистоплотности-то ? У самих оптимизаторов есть глаза, смотрите что вы хотите купить и что уже купили...

Не нужно путать отсутствие подсказок и нечистоплотность бизнеса.

Есть отличный выход. Покупаете 1 ссылку и ждете размещения. После размещения оцениваете, устраивает вас такое размещение или нет. И так 100 раз. Вот вам и 100 ссылок. Система позволяет вам покупать поштучно и не платить за сутки лишние деньги, о которых вы говорите.

А почему токарь должен платить за болванку, а потом больше половины может уйти в стружку? Сварщик платит за целый электрод, но вынужден оставлять огарок. У ювелира часть золота испаряется при плавке. Даже обои невозможно поклеить без обрезков.
Все это вынужденные потери. Относитесь к подобному отсеву ссылок как к вынужденным потерям, и планируйте бюджет с учетом этих потерь.
Ну или покупать ссылки только на сайтах с открытыми урлами.

BMR, допустим на сайте 2 свободных места - одно в футере, другое - нет. И что можно показать предварительно?

9000 ссылок(доноров) в sape можно легко найти по самым жестким критериям отбора! и недорого
Я специально уже почти как год закупаю на 1 проекты ссылки по очень жестким фильтрам и все, что не подходят сразу заношу в БЛ (пусть даже на странице которую мне прислали не хватает немного текста, или плагин криво определил подвальность, все летит в БЛ). Куплено чуть более 9000 ссылок на данный момент и 87 000 в БЛ сидит, и судя по выбору - у меня еще есть пара лет до момента, когда надо будет чистить БЛ. "План" по закупке я полностью выполняю.
Позиции растут хорошо, цели достигаются, сайт развивается.
кстати, не тока винка использую для отсева - выбор есть в sape

поэтому странные мысли у людей по поводу - а вдруг ссылку перенесет из подвала?... ну и фиг с ним! пусть переносит, сейчас нет, идем к другом
sape - это огромный рынок! и товар не имеет четкого веса и цены, все примерно, а значит тратить время на выбор 1 ссылки много времени не стоит, т.к. результат все равно не сильно предсказуем! лучше это время потратить на действительно полезные-рабочие ссылки, по которым будут переходы и т.д.

Вот об этом я и писал. Причина одна, всё остальное отговорки.
Думаю всех устроило бы то определение подвальности ссылок, какое делает система для самих вебмастеров или тот же плагин винка. А по поводу "может попасть а может не попасть", без вариантов - если может попасть, значит в топку весь ресурс.

Кто-нибудь может внятно объяснить, почему ссылки в подвале хуже ссылок в середине сайта, если и там и там ссылки покупные и любая ПС это определяет с легкостью?

более внятного не было с момента создания данной фичи