Для этого и форум, чтобы обсуждать и спорить. Что от меня требуется? Дам все цифры.

С самой весомой страницы ;) А как узнать самую весомую страницу, чтобы купить ссылку именно с нее и других жирненьких - это http://yandex.ru/yandsearch?surl=sape.ru

Добавлено через 2 минуты
Для самообразования :)
http://forum.sape.ru/showthread.php?t=14517

Правильно
Вот для этого я и держу несколько не коммерческих проектов, как Спроси Алену, Библиотека творчества (пока выключил, прогу дописывают), Газету, Кладбище и фотобанк с доменами третьего уровня. ЧТобы проекты, которые делаю, а потом дают на продвижение сразу имели хорошие тылы - сквозные ссылки. Какая из страниц выстрелит - не знаю. Иногда морда, иногда 3 УВ.

Добавлено через 55 секунд
И я о том же

Я сейчас в интернете со своего старенького телефона-ветерана, поэтому отправить вам ЛС затрудняюсь... меня больше интересуют не какие-то конкретные цифры, а основания, на которых вы сделали вывод о большей пользы сквозняков. Т.е. что с чем сравнивалось и как проверялась эффективность обоих вариантов. Ответьте, пожалуйста, в личку, чтобы не засорять эту тему нашей пространной дискуссией.

Сейчас обратил внимание, что поступаю аналогично, хоть и не придавал этому особого значения. Пожалуй, проведу собственный тест. А раз так, то благодарю вас за повод задуматься :)

Сквозняки повышают тиц, я в этом убедился. Для более точных сведений мне нужно еще два или три апа. Datot, хотелось бы задать несколько вопросов насчет сквозняков, так как хочется оптимизировать свои опыты и сразу экспериментировать в нужном направлении.

Я всегда в аське

Я все же думаю что сквозняки тоже имеют "иерархию". Ни для кого не секрет, что вебстудии и т.п. размещают на произведенных ими сайтах сквозняком ссылку на себя. Имея в портфолио сотню работ получаем сотню сквозняков. Грамотно определяя анкор в сквозняках можно было бы вылезьти практически по любому запросу. Однако такого нет. Значит сквозняк сквозняку рознь.

В первой части правы. Но вебстудии не будут ставить сквозняк КЛИЗЬМЫ на ЗНАКОМСТВА.

Фирма, занимающаяся продвиждением, где Клоун работает, так и делает

"Тем самым, Яндекс, применяя коэффициент полезности ссылки, становится «обманутым»."

Непонятно, если ссылка на 1 сайте присутствует на всех страницах - это явно купленный сквозняк = пессимизация.

А откуда информация о коэффициенте полезности?


"Причем, если ранее для увеличения ссылочной массы (ссылаемых страниц одного сайта) использовались домены третьего уровня (яндекс, блоги, ЖЖ, narod и т.п.), то в связи с пессимизацией ЖЖ и narod, можно считать, что эти сетки не работают."

С ЖЖ категорически несогласен. Проводил эксперимент и размещал ссылки в тематических сообществах и блогах на одном сайте и под одним аккуантом (назовем его ZZZ). 20 мин. работы = ТИЦ 20 и ПР2 ... правда пришлось ждать 2 мес. Других ссылок небыло.

Какова скорость роста? я к тому, что стоит ли это того.