Причины массового слёта ПР
 

В связи с массовым слётом ПР на огромном количестве сайтов Сапы предлагаю обсудить тему, посвящённую причинам этого слёта. Как знать, может и получится нам докопаться до истины...

Прочитав все темы, связанные с падением ПР, прихожу к выводу, чтоГугл реально взялся за продажные ссылки и сейчас включил свои алгоритмы по их выявлению. Я делаю вывод, что критерий, по которому он выявляет продажные ссылки и обнуляет ПР не один, а их несколько.

1. Начну список факторов, которые влияют на обнуление ПР, со своих предположений:

1.1. Выявление продажных ссылок через мнимый параметр. Т.е. если на странице site.ru есть ссылки, а на странице site.ru/?googletest=1 их нет, значит это ссылки Сапы.

1.2. Наличие на сайте явно нетематических ссылок.

1.3. Размещение ссылок блоками, содержащими несколько подряд идущих ссылок.

1.4. Выявление Гуглом серьёзных доноров и пессимизация всех сайтов, на которые эти доноры ссылаются и которые попадают хотя бы под 1 из выше стоящих критериев.

1.5. Маловероятно, но уже могу допустить и такую мысль, что Гугл внедрил несколько своих сайтов на наиболее серьёзные биржи ссылок (такие как Сапа) и скупает ссылки, чтобы потом пессимизировать те сайты, которые эти ссылки разместят.

1.6. Многие из сайтов на Сапе, у которых обнулился ПР, наверняка ведь участвуют ещё и в сервисах обмена статьями или продаже статей. Может дело и в этом тоже?

2. А теперь факторы, которые на мой взгляд, не могут быть причиной для массового обнуления ПР:

2.1. Глюк Гугла. Не бывает глюков, которые длятся несколько месяцев и отражаются на таком огромном числе сайтов. И причём не бывает глюков весьма избирательных которе ударяют только по тем сайтам, которым ПР нужен для заработка.

2.2. Стук. Стук может быть причиной пессимизации, но никак не причиной такой МАССОВОЙ пессимизации. Или же у Гугла появился штат сотрудников, в обязанности которых входит выявление таких сайтов, в чём я лично очень сомневаюсь.

2.3. Ссылки про казино и знакомства, о которых тут писали. Если это не трояны Гугла, то не думаю, что они могут принести вред, тем более если они тематические. А троянами гула теоретически могут быть и ссылки про благотворительность, образование или политику.

3. И в заключении вопрос:
Кто-нибудь пробовал убрать вообще все покупные ссылки с сайта и на сайт, т.е. сделать его кристально чистым с точки зрения Гугла? После этого ПР становится отличным от нуля? Какие есть предположения, что сделать чтобы вернуть ПР, либо хотя бы его сделать не равным 0?

Баян
1. 404 ошибку нужно отдавать.
2. Спецификацию w3 читайте, в принципе разный url

А что такое вообще тематическая ссылка скажем для СМИ?
Гугл не может миллиарды сайтов на различных языках ранжировать по тематике 100%, следовательно фактор имеет очень незначительный потенциал.


Про это давно сказано, только идиот их еще держит блоками.

За внешние не наказывают, давно пора запомнить. Сейчас я налеплю доноров на яндекс, пусть гугл его забанит.

Нет такого, и работать на автомате = 100% слет PR, со временем разумеется.

ГС - да, туда им и дорога!

Согласен.

Еще как бывает, особенно когда в этот бизнес залезли школьники.

Размещение ссылок на казино, фарму и порно = слет PR - без вариантов!

• Развивать сайт,
• стереть жадность,
• разместить ссылки блоками,
• не более 2х на страничке,
• забыть про автомат,
• заполнить стоп-лист от фармы и т.п.
• смотреть беки тех кто у тебя рекламируется.
• etc

В общем - работать нужно и все будет хорошо, время халявы закончилось.

1.1. Выявление продажных ссылок через мнимый параметр. Т.е. если на странице site.ru есть ссылки, а на странице site.ru/?googletest=1 их нет, значит это ссылки Сапы.

Бред. Хотя бы потому что в логах подобного не замечено. Да и добавление параметра ни о чем не говорит в реальности.

1.2. Наличие на сайте явно нетематических ссылок.
Сомнительно. Пример www.lenta.ru. Исходящих сотни тысяч, тематика не определена.

1.3. Размещение ссылок блоками, содержащими несколько подряд идущих ссылок.
Да. Особенно когда таких ссылок много (>3) проверено на практике.

1.4. Выявление Гуглом серьёзных доноров и пессимизация всех сайтов, на которые эти доноры ссылаются и которые попадают хотя бы под 1 из выше стоящих критериев.
Бред. :). Пример - пессимизировали kp.ru и mk.ru.

1.5. Маловероятно, но уже могу допустить и такую мысль, что Гугл внедрил несколько своих сайтов на наиболее серьёзные биржи ссылок (такие как Сапа) и скупает ссылки, чтобы потом пессимизировать те сайты, которые эти ссылки разместят.
О это воспаленный бред

1.6. Многие из сайтов на Сапе, у которых обнулился ПР, наверняка ведь участвуют ещё и в сервисах обмена статьями или продаже статей. Может дело и в этом тоже?
Мания преследования

Добавлено через 1 минуту
Наиболее практичный способ защиты - не более 2-3 ссылок со страницы, не продавать с главной. Число продажных страниц не превышает 5-10% всех страниц на сайте. ВО всяком случае ни один из моих сайтов и сайтов многочисленных знакомых не попал в бан с такими условиями.

Добавлено через 1 минуту
А вот это тоже может служить фактором пессимизации. У гугля большая база ненадежных сайтов (т.е. распространяющих трояны). Вполне логично что не стоит доверять сайтам, которые ссылаются на эти сайты.

Jooz,
"смотреть беки тех кто у тебя рекламируется."
Уточните, пожалуйста!

Вы имеете введу, проверять на качество беки сайта, который у вас рекламируеться (купил у вас место-ссылку)???

Совершенно верно, т.к. если сайт двигается помойками, и когда сайт накрывается (из-за помоек), накрывается и ваш т.к. условно можно аппроксимировать что, "на этот сайт ссылаются только помойки" либо "все кто ссылается на этот сайт - помойки", как в общем нравиться.

PS - это все довольно условно, тем немение примерно так.

Также не советую ссылаться на тех у кого очень мало беков. Как привило, такие сайты являются стартапами в ссылочном продвижение и часто перегибают планку, что дает повод ПС "ужимать" всех кто ссылается на стартап. Особенно если анкор не очень разнообразный. Т.е. теоретически это дает основание думать что ссылка стоит не естественная (аналог каталогов), т.е. ваш ресурс превращается в подобие каталога с соответствующим подходом к нему.

Размещение ссылок блоками, содержащими несколько подряд идущих ссылок.
а как мне разместить ссылки?
У меня ссылки выводятся через модуль сапы на джумле...

"Баян
1. 404 ошибку нужно отдавать.
2. Спецификацию w3 читайте, в принципе разный url"

Киньте пожалуйста ссылочку если такая есть на то как делать на сайте 404 ошибку.

В других языках аналогично, выдаем HTTP заголовок "HTTP/1.0 404 Not Found" и какой-либо текст на саму страницу.

Выдавать же ошибку нужно в случае, когда переданные странице параметры не соответствуют существующей с точки зрения сайта/системы управления станице.

Мдас полезно иногда про швырнутся по форуму...
Уже изменил вывод ссылок блоком)
Спасибо за информацию.