Важность факторов, влияющих на ранжирование сайта в Яндексе
 

Изначально исследование делал для своего блога, но и тут оно кому-нибудь пригодится.

--

Сразу к итогу.

Факторы с важностью по 10-и бальной шкале (чем больше - тем важнее):

http://maulnet.ru/wp-content/uploads/2008/08/graf2.gif

http://maulnet.ru/wp-content/uploads/2008/08/graf5.gif

http://maulnet.ru/wp-content/uploads/2008/08/graf1.gif

http://maulnet.ru/wp-content/uploads/2008/08/graf3.gif

Последнее изображение - http://maulnet.ru/wp-content/uploads/2008/08/graf4.gif - не позволяет форум добавить 5-ую картинку.

Вот и все. Я достаточно много сил потратил на организацию такого вот исследования. Надеюсь - оцените труды. Замечу лишь - что ни о какой точности не может быть и речи. Участники опроса в большинстве своем отвечали без длительных раздумий, да и в каких-то случаях могли представить себе другую сторону одного и того же фактора.

Пример - уровень вложенности страницы. Сам УВ (тот, что в биржах) не влияет на ранжирование. Но если страница находится в 4-ех кликах от главной - то в итоге она получит очень мало веса, если вообще проиндексируется. Еще пример - важность наличия в Яндекс Каталоге. На мой взгляд - важность этого фактора заметно отличается для недавно созданных сайтов и сайтов, которым уже n-ое количество лет.

Отсюда, к слову, маленький совет. Для клиентов с новым сайтом - указывайте регистрацию в ЯКе (на платной основе) - как обязательный элемент продвижения.

И как верно заметил Денис Иванов в личной беседе - проценты тошноты - это очень сильное упрощение реальности. Вообще данные результаты не нужно принимать как нечто объективное или как руководство по идеальной оптимизации. Их задача проста - наглядно показать очень примерную температуру по больнице - не более того.

В опросе принимали участие следующие специалисты: Денис Иванов (upyrj), Евген, Zonk (XAP/TNX), Антон Рожков, romanov, Артем Геращенков, basterr, Diversant, Psycho, The WishMaster, Kimi, Yaroslav_Adv, Rinat (StopGame), SpeedMoney, Поломарь Станислав (Web IT), Savitur (********), Клевцов Роман (Optimism), sb1982, Amigo (Etoday), Sergio (MainLink), kozlodoy (Perfect SEO), Ewg, Jazzina, я. По составлению списка факторов мне помогли: SpeedMoney, Zonk и Евген. Еще раз спасибо!

Спасибо за инфу, но многое и так было очевидно. Вывод, чтоб быть в топе по запросу, нужно иметь старый сайт с большим кол-вом уник контента, множеством тематических ссылок, хорошей перелинковкой, чтоб на тебя ссылалис сайты из топа!

Добавлено через 2 минуты
ЗЫ. И при этом не учавствовать в сапе и т.п., но при этом разбивать ссылки с этих систем на блоки)))

Вот бы все это на сёрче и выставляли.
Или перечисленных лиц - ни одно не вызывает ни доверия ни уважения.
Исследование ПРАВИЛЬНОЕ, но кривобокое.
Это чистая профанация для "новичков".
Нет глубокой проработки других факторов, влияющих на ранжирование.
Все перечисленное - Азбука оптимизации, но порядок взаимодействия нарушен.
Конечно, Спасибо, но жаль, что для опытных людей - слишком МАЛО Правды и ИНФО действительного положения дел.
Но красиво. На Сёрче Клоуны Кузьмин с Евгением и Зверинец с Бурундуками оценят.

опыт показывает, что манагеры писают кипятком с чартов, даже если они ничего не значат-)

MaulNet,
откуда за 5 сообщений такая репутация?

число запросов по названию домена влияет? интересно...

Да, кстати, чаго-то я пропустил.
опять казачки
НЕНАВИЖУ

эхо срача...

V!rus, понятия не имею, мне все равно.

VoiD_BY, лично я думаю - что это возможно - но в перспективе и несущественно.

datot, если у вас не вызывает доверия/уважения, например, Иванов или Zonk и т.д. - это ваши проблемы. ;)

Согласен, мои проблемы. Но афишируя "добрых помощников", Вы тем самым фальшивите их авторитет.
Иванов - КТО ЭТО? На кого ссылаеются каждый АП - ЧУШЬ
Zonk - КТО это?
Можно сделать список людей, но .... это как минимум блудство.
Например, Вы пишите учебник по Истории. В СОАВТОРАХ: Солженицын, Сахаров, Ленин, Сталин, Горбачев.
Большого доверия заслуживает этот учебник?
Насколько информация и ЛЮДИ, упомянутые в соавторах, будут "понижены" в умах нормальных людей?
Если Вы толпу сёрча, упомянутую в подписи, считаете НОРМАЛЬНЫМИ, то не надо всех ставить одним списком.
И не надо путать СЁРЧ подхалимов и ублюдков с форумом, где люди работают и зарабатывают.
Не надо нести заведомую ложь, чтобы путать молодых и не очень опытных.