предложение поискать, что же показывается в списке предлагаемых, и вправду гениально просто. при "оптимальном" страниц 5-6, при "все" - порядка 30-50. (к слову, морда не ищется.)
причем похоже, количество страниц с разными параметрами ув-пр отбирается пропорционально их общему числу на площадке, не учитывая, скажем, параметр вс, а по этому параметру показывается тоже более-менее пропорционально, хотя ясно, что тут уж точно чем меньше, тем лучше - цена-то одинаковая

Jooz, большой респект за проделанный труд! Заставило задуматься о некоторых вещах.

Однако вынужден добавить ложку дегтя в бочку меда отзывов.

Вопрос так до конца и не отвечен.

Названные пять причин конечно полезны, особенно для новичков. 3 и 5 всего-лишь пожелания, которые вряд-ли будут реализованы.

Но самая главная причина происходящих на форуме бурлений - причина под номером 0. Т.е новый Алгоритм ранжирования. К чему он приводит, кроме перераспределения потоков заявок, до конца не ясно. Мы знаем только ответ Авелона, что у Сапы все в порядке (на что они имеют полное право как владельцы биржи). Однако есть еще две другие группы участников - О и ВМ.

Насколько мне помнится старый алгоритм ранжировал по пузомеркам. И это важно.
Естественно. Все потому, что нам не показываются все показатели, входящие в критерий сортировки. Когда были обсуждения, среди основных называлась дата регистрации площадки в Сапе (по убыванию). Насколько я понял, это внедрено. Т.е. произошло некоторое смещение акцента с пузомерок на молодость площаки. И еще какие-то критерии участвуют, но полную формулу мы не знаем. Видимо это тоже коммерческая тайна.

Тем не менее главный вопрос (исходя из назначения биржи): Стали ли продаваемые новым алгоритмом ссылки работать лучше?

Его можно также разбить на две части: а) для выдачи, б) для ТИЦ и PR
Мое мнение, что по п. б) ссылки стали работать хуже. Но это направление для биржи как-бы неосновное (без комментариев).

Что касается работы ссылок на выдачу - пока внятных результатов наблюдений от Оптимизаторов не слышно. Нужно время, да и оптимизаторы у нас не такие активные, как вебмастера. А жаль.

Замечу только, что некоторое снижение работоспособности ссылок может быть даже на пользу Сапе. Т.к. чем меньше работают ссылки, тем больше их надо покупать. Тем больше доход.

Что касается интересов Вебмастеров, то судя по всему проиграли ветераны со своими СДЛ-ами. И выиграли новички с недавно размещенными МФС-ами.

Единственное решение, удовлетворяющее О и ВМ - дать возможность оптимизаторам самим настраивать критерии сортировки (автоматической и ручной). Но для Сапы оно не есть хорошо, т.к. значительно утяжелит алгоритм и повысит нагрузку.

Возможно в чем-то ошибаюсь, предлагаю обсудить (без эмоций). :)

P.S. Я лично за критерий молодости площадки в Сапе не голосовал и считаю пузомерки более значимыми.

Если это так, то получается, что сапой перенесен акцент с качества на количество? А яндекс все больший упор делает на качество доноров

Качество в данном случае дискутируется, а вот количество для Сапы однозначно выгодно.
На 100 % не могу быть уверен что это именно так сделано, доступа к алгоритму не имею. Но обсуждалось (не могу что-то найти тему). И мы видим, что ТИЦовые сайты ушли с первых мест.

Сложновато говорить о качестве ссылок с новеньких сайтов. Так что вроде как и дискутировать особо не о чем.

О выгоде для сапы количества. Оно-то выгодно. На первый взгляд. На долгое время такая "выгода" не подходит. Так оно не выгодно оптимизаторам

Некоторые считают, что находящийся долгое время в Сапе сайты "засвечены" поисковиками.

+1
тоже в ответе Авелона ничего конкретного не было, вода...
Я как ВМ: продажи упали, даже сайт с pr3 главной и pr3-1 у внутряков - не покупают! цены почти как ну нулевики (((
Я как О: автомат работает, руками покупаю редко, но вроде как всё устраивает - "не понимаю" что не нравится ВМ (хотя выше я написал как ВМ что продажи упали))))


логично, а значит скорее всего так и есть

ps и никогда не стоит забывать, что sape и яндекс - владеет один и тот же человек!(если кто забыл :cool:)

Похоже на гадание на кофейной гуще :D . Это вообще-то мнение о тех, кто так считает

Вообще, я уже не раз говорила, что нужен такой показатель как процент проиндесированности ссылок. Ссылки с хороших сайтов имеют больше веса. НА многих из них индексация проходит очень быстро. Так какое значение имеет "засвечен" сайт или нет? Да и вообще, не очень понимаю этого термина.

Кстати. Уже не раз обсуждалась тема потолка в сапе. Так вот. У меня сложилось мнение, что его просто понизили. Сайтов стало больше. Молодым - у нас везде дорога. Вот и выход из положения.

Потолок вряд-ли, но возможно в критериях сортировки есть количество купленных с сайта ссылок (по возрастанию)

Ни фига. Некоторое количество "молодых" выдержанных (год и более) сайтов с ТИЦ10-20 - доход растёт чрезвычайно медленно. Только на одном почти дотянулся до 15 р в день. На остальных - меньше 10.

При этом на "старом" сайте (ТИЦ 10) доход сполз со 140 до 115 р в день.

Вывод почти однозначен - рост количества площадок при неизменном количестве оптимизаторов = падение доходов вебмастеров.

Причина - основная с моей точки зрения - более неэффективно покупать в сапе ссылки для наращивания ТИЦ => пирамидальный рост объёма закупок ссылок прекратился около года-полугода тому назад. Остались только реальные оптимизаторы, а тицеловы отвалились.

Ну и вечные ссылки идут на смену временным. Эту тенденцию можно отрицать сколько угодно, вот только отрицанием делу не помочь. Пусть процент пока ещё не катастрофичен, но лиха беда начало.