Поверьте, когда собираются несколько гуру - результат равен не их сумме, а "10 в степени".

В этом несложно убедится, если сравнить последние семинары с предыдущими.

Очевидно, что размещать неуникальные тексты на новом сайте тоже не стоит. Так что же делать? Ваш новый курс укажет выход из этого тупика?

Вы предполагаете в новом семинаре описать правильный старт нового сайта, позволяющий ему выжить и избежать АГС?

Таким образом, у меня есть полтора-два месяца для разработки функционала и наполнения сайта.

В этой связи хочу Вас спросить вот о чем.

У меня подготовлено почти сто текстов для нового сайта. Уникальные. Я предполагал в ближайшее время начать их размещать в сети на новом сайте, а в марте, после Вашего семинара, предпринять какие-то меры для защиты сайта от АГС, о которых Вы расскажете на семинаре. Это целесообразно?
Или тогда будет уже поздно что то делать, поскольку тексты уже будут в индексе поисковиков?

И еще напрашивается один вопрос: Ваши рекомендации справедливы только для Яндекса? Или и для Гула тоже?

Технология построения стойкого сайта описана в курсе по Sape, а не по продвижению.
Правда применимо для сайта, торгующего ссылками. Для MFA сайтов -другие тонкости, но в первом приближении требования совпадают.


Увы, функционал и наполнение - это больше половины критических точек.


Тут весь вопрос упирается в то, что словом "уникальность" Яндекс и большинство форумчан понимают разные вещи. Яндекс - уникальность самой информации, а форумчане - уникальность сочетаний буковок, из которых информация состоит.

Я уже писал, что если вы измеряете уникальность ваших текстов в % - ваши тексты - не уникальны. В процентах измеряется не "уникальность", а уровень плагиата, хотя авторы программ упорно называют его "уникальностью". Но это не то же самое, что уникальность в понимании поисковика.

Не знаю, не могу сказать. Я же не знаю, что конкретно вы собираетесь сделать.

Рекомендации в курсе по продвижению справедливы и для Яндекса и для Гугля. Но конкретных советов по Яндексу больше, так как давать конкретные советы по Гуглю в без привязки к реальному сайту может быть опасно. Программа, которая идет в комплекте рассчитана тоже в основном на замер передачи веса ссылками в Яндексе. По гуглю тоже меряет, но - грубее.

Предположим, что я написал сочинение "Как я провел свой выходной день", описав в нем чем я занимался, куда ходил и прочую ерунду, которая никому не интересна.
С позиции Яндекса это уникальная информация?

Вот я не маляр, но прочитав три-пять статей про фризелиновые обои, я написал свою статью на эту тему, изложив в ней то, что запомнил. Сочетание буковок уникально. А будет ли это для Яндекса уникальной информацией?

Или другой случай.
Я приехал из далекой страны и описал в статье свое путешествие. При этом 95% фраз я взял с туристического сайта, поскольку по содержанию они такие, какие и нужны для моего рассказа.
Для Яндекса это уникальный текст?

Когда Вы писали ""абсолютно уникальные тексты" являются прямой дорогой под АГС", Вы имели в виду уникальность информации для Яндекса или уникальное сочетание букв?

Теоретически - да. А на практике - как напишете... если будет стандартно безграмотное сочинение, с ограниченным набором слов и мыслей, то Яндексу оно тоже будет неинтересно...

Не видя конкретной реализации и сайта, где это размещено ответа дать нельзя. Но, скорее нет, чем да.


Если 95% текста вы взяли с чужого туристического сайта, то вы описали не свое, а чужое путешествие.

Я имел ввиду те тексты, уникальность которых измеряется в процентах. Т.е. уникальное сочетание буковок.

Собственно, если на новом сайте будет текст, являющийся уникальным сочетанием букв, но не дающий никаких новых знаний, то такой сайт и в самом деле не нужен, ибо все это уже есть в сети и по смыслу все это можно прочесть на других сайтах.

Но если на новом сайте новая информация (в понимании Яндекса) или хотя бы крохи её, то, по идее, такой сайт имеет право на жизнь.

Ведь так?

А с другой стороны - новую информацию моментально скопируют другие сайты, более жирные, и она тоже потеряет уникальность. А ведь Яндексу безразлично, кто разместил эту инфу первым, ему главное удовлетворение запросов посетителей. Поэтому новый сайт опять окажется лишним.

Я вот заметил, что хорошо сделанные информационно насыщенные молодые сайты являются бесплатными поставщиками контента для жирных сайтов и ничего более. Их Яндекс убирает в первую очередь, а их тексты, какими бы они не были по качеству - хорошими или плохими, продолжают жить на других сайтах и собирать для них трафик.

Гудман, я не очень понял, с какой целью вы сюда постите эту чушь из карго культа, которой и так в избытке гуляет по всем SEO-форумам. Здесь, тема по обсуждению учебных курсов, которые, собственно и направлены на ликвидацию той картины мира, что вы сейчас демонстрируете и от того, что вы тут в очередной раз повторяете слова всяких недалеких школьников, картина мира лучше не станет.

Получается, что постил-то я и не напрасно, ибо такой ответ меня вполне устраивает.

Значит, начнем с этого курса. Вы вот этот файл имеете в виду? http://gurutalk.ru/allsem/26-kak-zar...at-v-sape.html

Если речь идет о единичных сайтах, то - о нем.

Заинтересовался вашими семинарами. Есть ли видео подтверждение вашим огромным доходам в Сапе с больших пузомерных сайтов?

Добавлено через 1 час 0 минут
Посмотрел несколько ваших видео. Тихий ужас.
http://www.youtube.com/watch?v=eUkUK...ature=youtu.be
Зачем здесь 20 минут говорить ни о чем? Аналогия с QR кодом просто убила. Вы тратите чужое время в пустую!!!
Зачем так же в пустую объяснять статмодель про Васю и Петю? Это просто спам ни о чем, во всем ролике нет смысла, одна сплошная избыточность. Весь ролик можно заменить одной фразой.
Сразу возникло куча вопросов к автору:
Если вы преподаете курсы по наращиванию ТИЦ, почему ваш сайт gurutalk.ru имеет ТИЦ=20
Почему у вас сайт такой убогий из 90х?
Почему у вас копирайты просрочились? Copyright © 2010, 2012 Андрей Шипилов.
Почему вы выглядите так? Не подобающе вашему уровню доходу.