Защита фотографий
 

Ребята, подскажите самую лучшую защиту от скачивания с сайта фотографий. Закрыть от скачивания роботами, наложение лого на фотку, что ещё?

так принципиально? а что за фотки? интим?

не, не интим, обычные фотки оборудования. Просто сами фоткаем, а потом у каких-то говно-контор вижу наши фотки. Хочу чтобы была максимально возможная защита от скачивания фоток..

Нафига интим-то скрывать?

пару исков в суд с требованием выплатить 50 кило за одну фотку будет хорошим уроком, так как вы автор фото.

Да, это я знаю, но таких говно-контор может быть очень много и искать их нету времени.

нафига тогда работать ? живите на выплаты...

та да :D

http://russos.livejournal.com/605782.html

http://tema.livejournal.com/437397.html

http://tema.livejournal.com/437575.html

http://drugoi.livejournal.com/3067153.html

как то задавался вопросом - пакетной обработки фоток на предмет заполнения exif и свойств файла на предмет первоисточников. врядли из граберов кто будет заморачиваться на это. но при случае легко доказуемо авторство.
так же есть смутное подозрение что ПС таки читает это дело.

что само по себе не является защитой. но осознание сохранения авторства греет душу :)

копирайт в виде имени сайта по диагонали.
Накладывается автоматом, на уровне ПХП и библиотеки .. э.. забыл :)

от этого защиты нет и быть не может.
Только от публикации бесконтрольной можно попробовать..

не ну. если изображения подгружать аяксом то 90% граберов отвалится автоматически. а оставшиеся 10% ручками много не накопируют. их можно и по судам постращать.

Спасибо! По этому поводу я всё понял (про авторство), предложите, пожалуйста, какие-то способы именно против скачивания фоток

Особо не знаток, но ради интереса - по какой статье какого закона брать информацию из открытых источников наказуемо?

а с чего бы этот источник открытый? если явно указано - копирование запрещено.

Проставщик ♥ → ♥Диллер

Проставщик ♥♥♥♥♥♥♥♥♥ → ♥ Хороший дилер

Хороший дилер (>_<) ↔ Диллер (#^_^#)

Хороший дилер (T_T) → Проставщик (@_@)

Диллер → ( x )

авторство можно доказать переслав фотку самому себе на почту изначально)

И тем не менее. Закон? Статья?
На поисковые системы тоже в суды подавать? (robots.txt - это пожелание, а не строгая инструкция, ПС не обязана следовать указаниям из robots)

ну я не на столько в теме, что бы цитировать коран.
но раз бывали прецеденты с крутыми фотографами и печатниками то думается что то есть.

ps
сам владею пачкой граберов :) не стесняюсь

по РФ: Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", Патентного Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 и др. (С)

Украина: Авторское право на фотографическое произведение предусмотрено в Законе Украины "Об авторском праве и смежных правах" (п. 10 ст. 8 Закона).

Нет такого закона.

Добавлено через 5 минут
Единственная зашита от скачивания - не выкладывать фотки на сайте. Описывайте их словами. Что-то вроде: "На этой фотографии сняты я и мой друган Вова на фоне его нового BMW". Еще лучше использовать латиницу; "Na etom foto izobrazon ja i moj drugan Vova u evo BMW". При таком методе все граберщики идут в ж...!

Защите от использования - водяная метка с адресом Вашего сайта. Делать так, чтобы удалить было сложно.

Ну эту задачку я уже поставил программисту (про водяную метку) + чтобы нельза было воспользоватся вспомогательным окошком, где есть "сохранить как"

защита от тупых школьников - не поможет.
Фотка видна? Значит она УЖЕ на компе пользователя. Сохранить ее под другим именем - дело только техники.

теоретически

если явой перехватывать правый клик, то лучше не запрещать диалог сохранить, а подсовывать для сохранения другую картинку. (ноимаг например). что приведет в замешательство как минимум :) и уменьшит охоту повторно сохранять.

ну я так и думал, но надеюсь на чудо техники)

мх.... а вот над этим можно и подумать.. А как к этому отнесутся ПС?
спасибо

Добавлено через 11 минут
хотя ... ПС же просто будут ссылатся на фотку

Всё можно сделать проще:)
Делаете так, чтобы фотки отображались только зарегистрированным пользователям.
Роботы ПС не регистрируются, как и грабберы. А вашим клиентам это труда не составит.
Во всех современных движках есть функция хайда контента от незарегистрированных. Если у вас самопис, то дописать тоже не сложно.

этот вариант отпадает, мы потеряем много клиентов. Даже для покупки товара пользователь может не регится, а сразу купить. Я бы сам ушел с сайта и кликнул бы на следующий сайт. + как к такому функционалу отнесётся поисковик?

Вы копирайт сделали на фотки? Смысл качать ваши фотографии с вашим копирайтом на всю фотографию....

да копирайт по диагонали лучше полу прозрачный))


естественно. Он так и делается.

я тоже в фотошопе, прозрачный делаю в меру

спасибо, КЭП)))))

т.к. Иногда приходиться снимать копирайт. Иногда со своих работ (исходники про....)
с увереность скажу: смотря че за фотка. Толку от неё и по всей диагонали может быть мизерной. А пусть и мелкий копирайт, и полупрозрачный, но проложеный по таким местам как: Мелкая детализация, плавные переходы цвета,а главное по ключевому месту фотки. Вот на таких, желание сразу пропадает на раз.

своими действиями с запретом сохранять фотку на комп (что в принципе нереально) вы только осложняете жизнь простым юзерам, которым нужна фотка совсем не в коммерческих целях, и даже не для размещения на своем сайте (которого нет у 99,9%), а не пойми для чего. А вот кому она нужна - найдет способ ее скоммуниздить при любых защитах, хоть принтскрин сделает.

В целом из нормальной фотки остается мало чего и народ глаза ломает. Я например не против, хоть укопируйся. хоть к се на комп хоть куда. Но сыль поставь. А то нахожу свою фотку на форуме. Человек там уже товаром приборыживает. Распиарил себя до нельзя. и своих фоток куча. Ну что мешало еще одну то сделать? раз все оборудование в руках то было. Т.е. кто то хочет прибыль получить двумя кликами мышки. А вы там фотошопте для него. Модератор долго дурака включал и протестовал что бы ссылки были. Ну я поставил на сайте копирайт, а он появился у них на форуме. Враз удалили.

Т.е. Вашу картинку вставили на форум посредством тега img? А теперь удалили. Так Вы зря рыпались. Тег img хоть не полноценная ссылка, но какой-то вес с форума на Ваш сайт передавал.


Отнюдь не любая фотография является объектом авторского права. Т.е., если Вы просто фотографируете какой-нибудь девайс, скажем в лайт-боксе, то авторского права на изображение у Вас нет.

Именно. Да вопрос принципа. пес с ним с таким весом. Я узрел это позже когда уже в переписку вступил.

Отвечу честно. В жизни не читал закона о смежных и авторских правах. а то этой самой жизни не хватит. Но если подумать, то почему у шутов на сцене они есть? Песня сложена из общедоступных букв в целом. Если о фотках, то думаю что право должно распространятся именно на изображение и его обработку. Хотя если я где то "подрезал" фотку и переделал её на свой лад, то может правообладатель что то предъявлять? вопрос для меня не однозначный. Поскольку эта тема остро не стоит, то мало кто себе этим голову забивает.

Беглый осмотр того что нашел на вскидку, говорит о том что есть права: http://www.photografs.ru/Prava.html Статья 1259. Объекты авторских прав

блин вон люди а ну хорошь уже - если вы выкладываете в инет то выкладывайте всем.

как защитить и превратить в пользу: на объектах которые фотографируете красной яркой краской вырубите адрес своего сайта. - (а потом сфотографируйте) тогда точно будет видно что они ваши и больше ничьи а если кто возьмет то будет рекламировать вас

Добавлено через 13 минут
самый лучший вариант - показывать фотки тем кому они нужны - по запросу

там и напишите на сайте - хотите посмортреть фотки заполните анкеты на сайтк и вышлите запрос (а то как у случайно заблудших юзерей время отнимать так это нормально а как кто взял что понравилось для себя так это плохо??) можно и по чесному .....- платить тем юзерам которые зашли на ваш сайт но ничего для себя не нашли ...... ( я думаю так будет справедливо)

Добавлено через 35 секунд
самый лучший вариант - показывать фотки тем кому они нужны - по запросу

там и напишите на сайте - хотите посмортреть фотки заполните анкеты на сайтк и вышлите запрос (а то как у случайно заблудших юзерей время отнимать так это нормально а как кто взял что понравилось для себя так это плохо??) можно и по чесному .....- платить тем юзерам которые зашли на ваш сайт но ничего для себя не нашли ...... ( я думаю так будет справедливо)

Показывать более высокое разрешение только зарегистрированным.

Защита фотографий, как и защита контента, в Интернете невозможна. Всё, что выложено, может быть "позаимствовано". Есть надежда на то, что фотография с водяным знаком через всю фотку не сможет представлять интереса для любителей чужого материала, но... Чем дефицитнее изображение, тем больше будет желающих над ним поработать.

Защита фотографий, как и любого другого авторского материала, регулируется Законом об авторском праве.

Доказать авторство своей фотографии можно и без посылки её самому себе заказным письмом. Достаточно только обрезать часть фотографии перед выкладыванием её на сайт, а у себя сохранить полный исходник.

Ребята! Вы так рассказываете, как-будто я ни разу не видел как делают водяные/прозрачные пломбы). Тема не про то как лучше и где прилепить своё лого. Мне вообще было интересно.. можно ли при помощи какого-нить функционала/скрипта полностью или почти полностью защитить свои фотки....Как оказалось ничего такого подобного нет.. Вопрос снят) Спасибо

... ну а чтобы наложить не прозрачное, здоровое лого на фотку так, что фотки и не будет видно и посетители сайта будут возмущены, то это нужно быть полным идиотом)