Как то печально :(

[valdeprodbeat]

Решил попробовать ПР как оптимизатор.

В настройках проставил, что сам проверяю заявки.

Выбрал приличный сайт, ТИЦ400 индексация 100%, уникальность 100%, присутствует в Яндекс новостях и с виду пушистый крупный новостной ресурс. Плюс в примечаниях написано, что новости все пишутся журналистами профессионалами бла бла бла.

Ну думаю попробую, денег не пожалею...

Попытка №1 прокатить меня на бабло...
Разместили в старой новости уже проиндексированной яндексом и гуглем, тем самым грубо нарушив правила системы.
Отправил на доработку. Отписался в поддержку о нарушении правил.

Попытка №2 меня прокатить меня на бабло... - увенчалась успехом...
Разместили в новости. Кеш яндекса 16 часов назад. Если у меня сейчас 14:30 то новость была проиндексирована вчера около 22:00. Но на других сайтах эта новость была опубликована в 10 утра и к обеду была в индексе.
Вроде правила не нарушены, при размещении в новостях нет претензий к уникальности.
Но зачем мне ссылка в новости с уникальностью 0%?
Желание покупать такие ссылки по таким ценам отпадает сразу.
Причем когда я явно вижу, что умный В скопировал текст новости с другого ресурса. То что благодаря быстророботу новость проиндексировалась это не факт, что от ссылки в такой новости будет прок. И что через месяц новость не вылетит из индекса вместе с ссылкой. Тогда уж точно деньги на ветер

Причем хоть и стоит галочка что я сам проверяю задание, админы без моего ведома ее проверили и одобрили! Не взирая что мне ненравится не только уникальность теста равная 0 но и само размещение!

И если уж сайт с такими характеристиками и заявлениями ТАК КАЧЕСТВЕННО размещает ссылки в новостях, то что говорить об остальных... Эксперементировать дальше не хочется... Пойду в обычной сапе куплю 50 ссылок на эту сумму, денег хваит на год размещения и если какие то вылетит, то сниму и куплю новые. Но...

Я еще работаю как Вебмастер. Пишу новости с уникальностью 100%, все в индексе стабильно, качественно вставляю ссылки... А зачем??? Наверно надо так же копировать новости с других сайтов и пихать туда новости. Так сказать - будем зарабатывать количеством а не качеством. А цены понизим, что бы было больше заказов

А если серьезно... это печально

[antosha4]

Я тоже за ужесточение. Размещать только в уникальном материале.

Попробуйте в следующий раз в самом задании указать, обязательное требование - уникальность новости. Что без этого не примете исполнение.

[awe]

Дабы сразу не кидали в меня камни, скажу, что лично я как ВМ обеспечиваю 100% уникальность всех новостей. Это в моих же интересах. Так что требование Оптимизатора в данной плоскости поддерживаю. Однако, по поводу остального... особенно в части нравится\не нравится размещение и т.п. хочу сказать, что в заявке "ссылка в новости" вы заказываете именно то что и написано - ссылку в новости и не более того. Хотите уникального контента - заказывайте статьи и требуйте такой текст, какой вам угоден. Покупая ссылку требовать контент, извините, наглость. И касательно фразы "админы без моего ведома ее проверили и одобрили". А сколько прошло времени с момента размещения? А функция "самостоятельной проверки" была включена? И главное, очень часто О хотят быстрого исполнения, однако потом сами тормозят проверку, затягивая принятие на несколько суток. А затем начинаются доработки - нравится\не нравится, то измени, это... а новость проиндексирована уже фиг знает когда и ссылка в ней... и все это время ВМ сидеть и ждать когда вы соизволите включиться в процесс? Поэтому, заказывая ссылку не нужно претендовать на всю новость в целом - это личное дело ВМ. Хотите контента - заказывайте контент. Заказали ссылку - получите и распишитесь. Лично мое мнение - ссылка в новости должна проверяться автоматом, сразу же после ее размещения и отправка на доработку должна осуществляться только в одном единственном случае - когда О напишет модераторам претензию, что ссылка в новость вписана не гармонично и выпадает из общего контента. Модератор, проверив это и если жалоба обоснована, может направить заявку на доработку. То, что происходит сейчас, на мой взгляд, не правильно.

[valdeprodbeat]

Сообщение от awe

нравится\не нравится размещение и т.п. хочу сказать, что в заявке "ссылка в новости" вы заказываете именно то что и написано - ссылку в новости и не более того.

Arcade Fire, Тейлор Свифт и The Decemberists записали песни для альбома, посвященного фильму "Голодные игры" ("The Hunger Games"), сообщают рэп новости со ссылкой на The Hollywood Reporter.

Какое то кривое размещение. Я не вижу никакой смысловой увязки между Тейлор Свифт, фильмом и моей ссылкой. Просто раздвинули текст и впихнули "рэп новости". Кто "рэп новости? где "рэп новости"? Что связывает музыкальное направление РЭП или РОК и какой то фильм? А если бы я заказал ссылку "КПРФ новости" или "США новости"... Они бы то же сообщали про фильм???
Если я говорю что мне не нравится, это значит ссылка размещена кривыми руками ленивого вебмастера по принципу и так сойдет. Если система это допускает, а она это допускает раз одобрили не спросив меня, то это минус системе.
Но я не буду распинаться через сапорт, доказывая некорректность размещения, я просто сделал вывод... вывод стоит ли быть оптимизатором и как можно работать вебмастером тратя на ссылку минуты и получая деньги на холяву. (спер новость с дугого сайта, впихнул ссылку и все в шоколаде. 10 минут работы 100 рублей навара).

Сообщение от awe

"админы без моего ведома ее проверили и одобрили". А сколько прошло времени с момента размещения? А функция "самостоятельной проверки" была включена?

Я написал выше, что включена, разместили вчера, одобрили вчера. а увидел сегодня утром. Где время на то что бы проверить? Или дается пару часов?

Сообщение от awe

хочу сказать, что в заявке "ссылка в новости" вы заказываете именно то что и написано - ссылку в новости и не более того. Хотите уникального контента - заказывайте статьи и требуйте такой текст, какой вам угоден. Покупая ссылку требовать контент, извините, наглость.

Ссылки я покупаю в обычной сапе по 1 рублю. Качество страницы по уникальности контента намного выше чем в новости с уникальностью контента 0%. А так как и там и там ссылка вставлена наобум и не связанна никак с контентом, то не вижу смысла платить так дорого в ПР. Причем в обычной сапе я могу снять ссылку если она вылетит из инденкса или не проиндексируется. А тут нет. В чем плюс?
Если я покупаю ссылку в новости, да еще и не дешево, то я покупаю ссылку ИДЕАЛЬНО вписанную в текст новости. Иначе зачем ПР если есть просто сапа?
А по вашему умозаключению складывается что я заплатил за то, что вебмастер скопировал текст с одного сайта, абы как вставил ссылку, опубликовал на своем сайте. Такая работа мне не нужна! И логично было бы иметь возможность отправить на переделывание. Именно переделывание, а недоработку.

Сообщение от awe

А затем начинаются доработки - нравится\не нравится, то измени, это... а новость проиндексирована уже фиг знает когда и ссылка в ней... и все это время ВМ сидеть и ждать когда вы соизволите включиться в процесс? ... Лично мое мнение - ссылка в новости должна проверяться автоматом, сразу же после ее размещения и отправка на доработку должна осуществляться только в одном единственном случае - когда О напишет модераторам претензию, что ссылка в новость вписана не гармонично и выпадает из общего контента.

1 покупая ссылку в новости я хочу:
а) что бы новость проиндексировалась вместе с моей ссылкой
б) что бы ссылка была вписана максимально гармонично.
г) Что бы новость была написана, а не скопирована с других сайтов.
2 Ели я отправляю на доработку, это значит надо все сделать заново: написать новую новость - разместить ссылку - опубликовать. А не править старую новость которая уже проиндексировалась с криво вставленной ссылкой.
3 Судя по вашему заключению можно представить идеальную работу вебмастера:
а) получил заявку
б) вбил в поисковик запрос, нашел подходящую новость
г) вставил туда ссылку (возможно качественно)
д) получил деньги.
То есть за 5 минут 100 рублей!
А я дурак, работая как вебмастер трачу на новость от 30 минут и более. Пишу уникальную новость интересную читателям и вставляю туда ссылку очень корректно и аккуратно. Я то пишу новость! а кто то копирует новости с других сайтов и все гуд
Вывод:
1 - работать как оптимизатор с новостями невыгодно.
2 - работать как оптимизатор с новостями надо не напрягаясь

[valdeprodbeat]

К тому же новость с мойе ссылкой отсутствует в Яндекс Новостях! Хотя заявлено, что сайт присутствует в этом Агрегаторе. Но то ли яндекс сразу посчитал что 99 копия это уже перебор и выкинул из архива Яндекс Новостей или же новость просто умышленно не попала в Агрегатор.
То есть покупая ссылку в ПР сапе в новости я получаю:
1) Ссылка в не уникальном контенте сворованном на другом сайте.
2) Размещение ссылки тяп ляп.
3) Нет гарантии что новость попадет в Агрегатор даже если заявлено, что сайт там есть.
4) Нет гарантии что страница и ссылка будут в индексе чер месяц, год и вообще будут ли

Поэтому как оптимизатор я буду покупать ссылки на обычной сапе, дешевле и тот же эффект.
Если нужны ссылки в контексте, то буду покупать там где я могу потребовать уникальный контент, размещение как мне нравится и гарантию что страница вместе с ссылкой попадет в индекс.

А как оптимизатор я буду размещать в ПР сапе ссылки в ворованном контенте с уникальностью 0% и не буду передавать новости в агрегаторы да бы не палиться с копипастом

КРУТО!!!

[llooll]

valdeprodbeat, уже все давно решили что Новостной удар провалился...
Его популиризируют только ВМ и сама sape.
Я как О пробывал тоже (раньше было просто стыдно признаться): отжалел много денех и решил "новости заказать"!...
Оплатил и забыл (было не до seo). Я тогда и не подозревал что ВМ могут так жестоко и за такие деньги "обманывать".
А когда проверил на что были потрачены мои деньги - Я похудел.
В общем увидел все то, что Вы описали выше.. Вопрос - оно того стоит? Ведь получатся что это обычная ссылка, да еще и на краденной статье!... которая вылетит через АП. Это как купить краденный самакат, про стоимости феррари!)))
В общем valdeprodbeat, забейте. Покупайте там, где все покупают

[cherep777]

может админы скажут своё слово? чи или не?

[awe]

Не горячитесь так и не делайте неверных выводов из мной написанного, учитесь понимать прочитанное - пригодится в жизни.

Сообщение от valdeprodbeat

Я написал выше, что включена, разместили вчера, одобрили вчера. а увидел сегодня утром. Где время на то что бы проверить? Или дается пару часов?

Насколько я знаю, Оптимизатору (при функции самостоятельной проверке) дается 3 дня. Если вы уверенны, что функция была включена, жалуйтесь в техподдержку. У меня другая история - размещенные новости со ссылками и проиндексированные ПС висят сутками, ждут проверки...

Сообщение от valdeprodbeat

В чем плюс?

Плюс в том, что ссылка в новом материале и при условии качественной площадки гарантировано будет проиндексирована ПС. На моих сайтах - это в среднем 20 мин. с момента публикации.

Сообщение от valdeprodbeat

А по вашему умозаключению складывается что я заплатил за то, что вебмастер скопировал текст с одного сайта, абы как вставил ссылку, опубликовал на своем сайте.

По этому вопросу я четко вам написал. Не нужно наговаривать, не красиво это.

Сообщение от valdeprodbeat

3 Судя по вашему заключению можно представить идеальную работу вебмастера:
а) получил заявку
б) вбил в поисковик запрос, нашел подходящую новость
г) вставил туда ссылку (возможно качественно)
д) получил деньги.

Опять тоже... научитесь не выдавать домыслы за чье-то мнение или позицию. Читайте мой предыдущий пост внимательно.

Сообщение от valdeprodbeat

К тому же новость с мойе ссылкой отсутствует в Яндекс Новостях! Хотя заявлено, что сайт присутствует в этом Агрегаторе.

По этому поводу уже неоднократно говорилось: да, сайт может быть партнером новостных систем, в частности ЯН, но при этом ВМ не обязан включать новость в RSS новостных систем и то, что сайт с ними сотрудничает не говорит о том, что новость с вашей ссылкой попадет в ЯН. Попробую объяснить почему. Это может быть, к примеру, потому что тематика ссылки и новости, не совпадает с одобренными модераторами ЯН при заключении партнерского договора. Например, на одном из моих сайтов главная рубрика "Новость дня" (располагается в самом верху, большое фото и т.д. и .т.п) модераторы ЯН не приняли в RSS, поскольку сочли эту рубрику нетематической. Понятно или нет? Не проходят в ЯН и всевозможные солянки типа "калейдоскоп" и т.п. Насколько я понимаю, в вашем случае ссылка была музыкальной тематики. Так вот если у сайта нет рубрики "музыка"/"культура" или т.п. он не может опубликовать эту новость в рубрике "политика" или "бизнес". Понимаете?
Я не защищаю в конкретном случае ВМ. Если контент ворован, то какие могут быть вопросы? Вор должен... ну сами знаете, что дальше...

Еще один момент. Если речь идет в самом деле о 100 руб., то однозначно могу сказать, что ни один уважающий себя ресурс не будет размещать за такие деньги ссылки в новостях. Сами посчитайте: подобрать новость, как правило из 2-3 источников, написать свой материал, найти фото, отредактировать или сделать коллаж... + открытая ссылка... И это за 100 руб? Смеетесь? Сегодня цена такой работы 500-600 руб., причем параметры сайта могут только повысить эту цену - чем выше тИЦ и PR, тем больше нужно прибавить. За 100 руб. никто из профессионалов тратить время не будет.

Сообщение от valdeprodbeat

Поэтому как оптимизатор я буду покупать ссылки на обычной сапе, дешевле и тот же эффект.

Эффект совершенно не тот, принципиально не тот. В sape вы размещаете ссылку в старом материале и когда его повторно проиндексируют (если проиндексируют вообще) никто не знает. Бывает через неделю-две, бывает через месяц, а бывает и никогда. В PR.sape - особо подчеркиваю, при условии качественной площадки и качественной работы ВМ, практически 100% гарантия быстрой индексации.

Сообщение от valdeprodbeat

Если нужны ссылки в контексте, то буду покупать там где я могу потребовать уникальный контент, размещение как мне нравится и...

И про это я вам писал - в PR.sape есть возможность заказать "обзор", другими словами статью. Там уже можете поизголяться как угодно. Но опять же, за 100 руб. никто из ответственных людей работать не будет.

Сообщение от valdeprodbeat

гарантию что страница вместе с ссылкой попадет в индекс.

То что попадет, теоретически гарантировать можно, а вот, что она от-туда не вылетит - это только к всевышнему... смертные таких гарантий дать не могут.

Ну и напоследок для особо проницательных повторю: я никого в данном случае не защищаю. Просто пытаюсь объяснить человеку принципиальную разницу между тем, что ему грезится, и тем, что в действительности. Ссылка в новости - это ссылка в новости. Требования по контенту - это заказ статьи. Воровство контента - это зло, которое должно караться жестко и жестоко.

[valdeprodbeat]

При выборе площадки я не смотрел на цену, просто это оказалась первая площадка которая:
1) Имела высокий ТИЦ и ПР
2) Сайт есть в Яндекс новостях (я пологал, что это гарант попадания новости в агрегатор - ведь именно это рекламирует ПР сапа)
3) Комментарий к площадке, что "Журналисты НАПИШУТ новость бла бла бла и качественно разместят ссылку бла бла бла)
4) визуальная оценка сайта - хороший крупный новостной ресурс.

Цена тут дело второстепенное. Ее устанавливает вебмастер, тем самым говоря "за эти деньги я гарантирую качественное выполнение работы".
Если Бы вебмастер написал: "Цена 100р поэтому вашу ссылку мы разместим в новости скопированной я Лента ру, новость не попадет в агрегаторы, и ссылку мы вставим тяп ляп" - вопросов бы не было.

Так что цена тут не главное. Если вы приходите в магазин и видите что телефон стоит 100$ (а не как у конкурентов 1000$). В рекламном буклете перечислено куча супер функций, что товар фирменный и качественный. Вы покупаете. Приходите дамой, открываете коробку а там... телефон с черно белым дисплеем, сделан в подвале, полная подделка и нет никаких гарантий что он будет работать... Вы идете обратно в магазин, говорите что вот же написано... блютуз, камера, фирменный товар... А вам продавец "А вы что хотели за 100$, такой телефон стоит 1000$. И не важно что мы написали про кучу функций. Это все просто так, буквы. К телефону отношения не имеет. И вообще, обратно мы у вас ничего брать не будем, деньги не вернет, телефон не поменяем."
Поэтому я беру телефон не там где цена больше/меньше, а там где:
1 Я могу протестировать телефон до покупки, проверить что все работает и все заявленные функции есть.
2 Мне гарантируют, что этот телефон фирменный, качественный и т.д.
И только после этого я иду в касу и плочу деньги.

Как получается в ПРсапе? Ты берешь кота в мешке.
Указано куча плюсов: агрегаторы, пишем новости, качественно размещаем. А на деле нет никаких гарантий что все это правда? И я не могу отказаться от покупки!

Заказывая "ссылку в новости" я не претендовал на сам текст новости. Пусть хоть про цветочки, хоть про колхозы, хоть про что, но... я наивно полагал, что:
1) сайт публикующий новость является первоисточником!
2) если я вижу, что стоит Я - то новость попадет в Яндекс новости
3) вебмастер указывая цену гарантирует именно за эти деньги все сделать качественно.

Но...
1 Система не гарантирует, что НОВОСТЬ УНИКАЛЬНА НА МОМЕНТ РАЗМЕЩЕНИЯ!
2 Система не гарантирует, что сайт ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОИСТОЧНИКОМ!
3 Система не гарантирует, что новость ПОПАДЕТ В АГРЕГАТОРЫ, даже если заявлено, что сайт там есть!
4 И у меня нет права отказаться от того, что мне не нравится. Отказаться просто, нажав одну кнопку. А не доказывая, через сапорт свою позицию.
Нажал кнопку и написал комментарий (не приму ссылку в новсти так как Вы не первоисточник, так как новости нет в агрегаторе, так как ссылка размещена некорректно).
И ВЕБМАСТЕР ПИШЕТ НОВУЮ НОВОСТЬ И РАЗМЕЩАЕТ В НЕЙ ССЫЛКУ.
Пару переделок и отучится размещать в копипасте, и все новости будут проходит через агрегаторов.
Веб мастер тоже может пожаловаться на оптимизатора, если тот просто нехочет платить. Если оптимизатор сам написал новость, является первоисточником, новость попала в агрегаторы и ссылка встроена грамотно то какие претензии.
В спорах вмешивается модератор и оценивает доводы обеих сторон.

Но нет гарантий...

Тогда зачем мне "ссылка в новости"? вот в чем вопрос?
Если мне нужна была бы статья я бы заказал статью! С тем текстом, что мне нужен.

Но я решил попробовать именно "ссылку в новости" именно по тому что полагал, что этот формат подразумевает три пункта написанные выше и выделенные жирным.

А если новость не попадает в агрегаторы (а этого никто не гарантирует, это на усмотрение вебмастера), то чем тогда "ссылка в новости" отличается от контекстной ссылки купленной через другие биржы?
Причем цены в ПР сапе выше чем в других биржах.
Но в других биржах я могу потребовать:
1) уникальность контента
2) оплату только после того как меня ВСЕ устроит (в рамках правил системы и заранее озвученных требований в задании)
3) оплата произойдет только после того как страница вместе ссылкой попадет в основной индекс.

А при условии, что при заказе "ссылка в новости" нет гарантии попадания новости в агрегаторы - она ничем не отличается от контекстной новости в статье. И ее суть пропадает.
То что нет гарантии индексации - это большой минус. Деньги снимут даже если новость не попадет в индекс, или попадет в индекс быстроробота, а потом вылетит из индекса так и не попав в основной индекс.
А то что можно размещать ссылку в скопированном тесте с другого сайта, да еще это 99 копия - ЭТО ВООБЩЕ писец!!!

Зачем мне "ссылка в новости" при таких условиях?

Добавлено через 1 час 7 минут
Я бы с удовольствием покупал бы "ссылки в новоссти" если бы:
1 Я бы мог легко отказаться и не платить если сайт не является первоисточником, и я это могу доказать.
2 Я бы мог легко отказаться и не платить если новость не попала в агреготор при заявлении того, что сайт там присутствует.
3 Я бы мог легко отказаться и не платить если не выполнены мои условия размещения ссылки.

Это бы дисциплинировало бы вебмастеров. Они бы не размещали ссылки в ворованных новостях, все бы новости попадали в агрегаторы и все бы были довольны.
Пришло бы много оптимизаторов.

Хочу сказать, что я по большей части ВЕБМАСТЕР и рпботаю с ПР самой как вебмастер! Но я за ужесточение!
Так как из за таких вот горе вебмастеров из системы уходят оптимизаторы, а значит я как ВЕБМАСТЕР недополучению прибыль.

Надо ужесточать систему!!!
Для вебмастеров:
1) Только в первоисточниках в уникальном контетне на момент публикации.
2) Если сайт есть в агреготорах то новость должна ОБЯЗАТЕЛЬНО попадать в агрегаторы.
3) Оптимизатор имеет право отправить на доработку в плоть до пере размещения в новой новости если есть претензии. Без танцев с бубном вокруг модераторов а на уровне оптимизатор-вебмастер. А модераторы подключаются только в том случае если оба доказывают правоту и следовать правилам системы не принимая ни одну сторону.

Для оптимизаторов:
1) Запретить возможность снимать ссылки купленные в рассрочку.
2) Запретить возможность отправлять на доработку ранее одобренные задания (например поменять анкор или ссылку и т.д.)
3) Оптимизатор может отказаться от задания и неплотить (или вернуть деньги) только по решению модераторов которые строго следуют правилам и не принимают чью либо сторону.

Если все будет как раньше, то система будет жить только за счет крупных ссылочных агрегаторов которые покупают пачками в расрочку, а веб мастера пользуясь халатностью биржы размещать ссылки тяп ляп в копипасте.

[HaXuM]

valdeprodbeat, почитайте правила, там все о всех форматах написано, хотите уникальность - заказывайте обзор.

Что касается того что площадки прячут размещенные материалы черт знает куда - мы боремся с такими, если есть на кого пожаловаться - пишите в обратную связь. Но еще раз повторю - Перед тем как написать, прочитайте все правила системы и описание форматов, а потом еще раз прочитайте.